C******* I***
InculpatC******* I*** c* d********* a***
InculpatD***** B***** P*** R*********** - P***** M***** P********* G******* A*****
Parte civilăP********* G******* R****** - P*** R*********** P********* G*
Parte civilăB***** A************* D* A*********** D** R****** (******* ) P*** R***********
Parte responsabilă civilmente1. În baza art. 192 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedura penală condamnă pe inculpatul C******* I***, la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă. În baza art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. i) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a conduce orice categorie de vehicule, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. i) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a conduce orice categorie de vehicule. 2. În baza art. 338 alin. 1 Cod Penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul C******* I***, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de părăsirea locului accidentului. Constată că prezentele infracţiuni sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul C******* I*** a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 318 din 24 noiembrie 2021, dată în dosar penal nr. 2836/226/2021 al Judecătoriei Făgăraş, definitivă prin neapelare la 22 decembrie 2021 la pedeapsa principală de 6 luni închisoare. În baza art. 97 alin. 1 Cod penal anulează suspendarea executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată inculpatului C******* I*** prin sentinţa penală nr. 318 din 24 noiembrie 2021, dată în dosar penal nr. 2836/226/2021 al Judecătoriei Făgăraş, definitivă prin neapelare la 22 decembrie 2021. În baza art. 38 alin. 1 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal aplică inculpatului C******* I*** pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 4 luni închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 8 luni închisoare, astfel că pedeapsa rezultantă este în cuantum de 3 ani închisoare. În baza art. 91 Cod penal raportat la art. 97 alin. 2 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei rezultante de 3 ani închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, care curge de la rămânerea definitivă a sentinţei penale nr. 318 din 24 noiembrie 2021 a Judecătoriei Făgăraş respectiv din 22 decembrie 2021. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul, pe durata termenului de supraveghere, la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. art. 93 alin 2. Cod Penal impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, la alegerea serviciului. În situaţia în care inculpatul a frecventat deja un astfel de curs, în baza sentinţei penale nr. 318 din 24 noiembrie 2021 a Judecătoriei Făgăraş, această obligaţie se consideră executată. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal cu aplic. art. 404 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze 100 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Municipiului Făgăraş sau în cadrul Primăriei Comunei Viştea. Zilele de muncă neremunerată în folosul comunităţii deja executate în baza sentinţei penale nr. 318 din 24 noiembrie 2021 a Judecătoriei Făgăraş se deduc din cele care trebuie executate în baza prezentei. Atrage atenţia inculpatului cu privire la dispoziţiile art. 96 alin. 1 şi alin. 4 Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în situaţia în care, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori nu execută obligaţiile impuse precum şi în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni intenţionate în interiorul termenului de supraveghere. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. i Cod penal, respectiv dreptul de a conduce autovehicule în sensul art. 6 pct. 6 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, pe o perioadă de 2 ani, ce se execută de la rămânerea definitivă a prezentei. În baza art. 45 alin. 3 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. i Cod penal, respectiv dreptul de a conduce autovehicule în sensul art. 6 pct. 6 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, care se va executa în ipoteza în care pedeapsa principală devine executabilă În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 5 alin. (5) din Legea nr. 76/2008, informează pe inculpat cu privire la faptul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului său genetic. Constată că inculpatul a fost reţinut pentru 24 de ore, din 24.12.2018, ora 03.10 -25.12.2018,ora 03.10. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 19, art. 21, art. 24 alin. 1 şi art. 25 alin. 1 Cod procedură penală respectiv ale art. 1349 Cod civil şi urm, cu aplic. art. 49 şi art. 50 din Legea nr. 136/1995 şi cu ref. la art. 86 Cod procedură penală, admite în parte acţiunea civilă formulată de părţile civile PANTILIMON GHEORGHE-ROBERTO, PANTILIMON GABRIELA-ALEXIA şi STOICA DANIELA şi, în consecinţă, obligă partea responsabilă civilmente Towarzystwo Ubezpieczen Wzajemnych „TUW” DIN Polonia, prin mandatar Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România (B.A.A.R.), cu sediul în Bucureşti, str. Vasile Lascăr, nr. 40-40 bis, et. 6, Sector 2, să plătească: - părţii civile PANTILIMON GHEORGHE-ROBERTO, prin reprezentant legal PANTILIMON GHEORGHE, fiul victimei Stoica Elena Gabriela, echivalentul în lei al sumei de 50.000 euro, calculat la cursul BNR din ziua plăţii, cu titlu de daune morale; - părţii civile PANTILIMON GABRIELA-ALEXIA, prin reprezentant legal Directorul DGASPC Braşov, fiica victimei Stoica Elena Gabriela, echivalentul în lei al sumei de 50.000 euro, calculat la cursul BNR din ziua plăţii, cu titlu de daune morale; - părţii civile STOICA DANIELA, mama victimei Stoica Elena Gabriela, suma de 20.000 lei, cu titlu de daune morale; - părţii civile PANTILIMON GHEORGHE, fostul concubin al victimei, echivalentul în lei al sumei de 2.000 euro, calculat la cursul BNR din ziua plăţii, cu titlu de daune morale. În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedura penală obligă inculpatul C******* I*** la plata sumei de 3900 lei cu titlul de cheltuieli judiciare. Onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpat (av. Ungureanu Iulia) în cuantum de 627 de lei cu privire la procedura de cameră preliminară şi parţial în cuantum de 400 de lei cu privire la fondul cauzei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Braşov. Onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru partea civilă minoră PANTILIMON GABRIELA-ALEXIA (av. Scarlat Corneliu) în cuantum de 470 de lei cu privire la procedura de cameră preliminară şi în cuantum de 470 de lei cu privire la fondul cauzei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Braşov. Onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru partea civilă minoră PANTILIMON GHEORGHE-ROBERTO (av. Scarlat Corneliu) în cuantum de 470 de lei cu privire la procedura de cameră preliminară şi în cuantum de 470 de lei cu privire la fondul cauzei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Braşov. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată prin punerea la dispoziţie a hotărârii prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.04.2022.
Hotarare 124/2022 din 28.04.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 28.04.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.03.2022Amână pronunţarea la data de 31.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.03.2022Amână pronunţarea la 03.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2022Pentru reiterarea procedurii de citare cu partea civilă acordă termen la 10.02.2022, ora 11,00.
Incheiere de sedinta din 09.12.2021Pentru lipsa părţilor, acordă termen la 09.12.2021, ora 11,30.
Incheiere de sedinta din 21.10.2021