B** P**** C****** N*****
PetentP************** S******** P*** K*** R****** S**
CreditorS*** T****
DebitorS****** S**
Terţ popritAdmite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Marghita, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect validare poprire formulată de petentul BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC P. C. N., pentru creditorul P. S.A.R.L., prin mandatar K. Romania S.R.L., în contradictoriu cu terţul poprit S. S.R.L., şi cu debitorul S. T., în favoarea Judecătoriei SATU MARE. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 18.02.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 173/2022 din 18.02.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 18.02.2022, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei;
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2022