Dosar 3272/235/2021 din 26.08.2021

alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 3272/235/2021
Data dosar:
26.08.2021
Instanta:
Judecătoria Gherla
Departament:
-
Obiect:
alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 21.12.2021 la ora 8:30

    Complet: P3
  • admite cererea

    În baza art. 585 alin. 1 lit. a) ?i b) C.proc.pen., admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petenta-condamnată R***** X************, în prezent deţinută în Penitenciarul Gherla. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 10 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 392/05.02.2021 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 27.02.2021 în pedepsele componente de : 1 an ?i 6 luni închisoare ?i 1 an ?i 6 luni închisoare aplicate prin Sentinţa penală nr. 195/23.12.2019 a Judecătoriei Negreşti Oas, definitivă prin neapelare la data de 21.01.2020, 2 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pe o perioadă de 2 ani aplicată prin Sentinţa penală nr. 90/30.01.2019 a Judecătoriei Satu Mare, definitivă prin neapelare la data de 25.02.2019, 1 an ?i 6 luni închisoare ?i 2 ani închisoare aplicate prin Sentinţa penală nr. 1913/17.06.2020 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 07.07.2020, 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 392/05.02.2021 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 27.02.2021 ?i sporul de 2 ani ?i 10 luni închisoare, pe care îl înlătură. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani ?i 10 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1046/31.03.2021 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 21.04.2021 în pedepsele componente de: 1 an ?i 6 luni închisoare ?i 1 an ?i 6 luni închisoare aplicate prin Sentinţa penală nr. 195/23.12.2019 a Judecătoriei Negreşti Oas, definitivă prin neapelare la data de 21.01.2020, 2 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pe o perioadă de 2 ani aplicată prin Sentinţa penală nr. 90/30.01.2019 a Judecătoriei Satu Mare, definitivă prin neapelare la data de 25.02.2019, 1 an ?i 6 luni închisoare ?i 2 ani închisoare aplicate prin Sentinţa penală nr. 1913/17.06.2020 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 07.07.2020, 2 ani ?i 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1906/17.06.2020 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin decizia penală nr. 955/A/14.09.2020 a Cur?ii de Apel Cluj, 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1046/31.03.2021 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 21.04.2021 ?i sporul de 3 ani ?i 4 luni închisoare, pe care îl înlătură. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 149/16.02.2021 a Judecătoriei Sighetu Marma?iei, definitivă prin neapelare la data de 31.03.2021 în pedepsele componente de: 2 ani închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i l Cod penal, pe o perioadă de 5 ani aplicată prin Sentinţa penală nr. 149/16.02.2021 a Judecătoriei Sighetu Marma?iei, definitivă prin neapelare la data de 31.03.2021 ?i 2 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pe o perioadă de 2 ani aplicată prin Sentinţa penală nr. 90/30.01.2019 a Judecătoriei Satu Mare, definitivă prin neapelare la data de 25.02.2019. Constată că infrac?iunile pentru care petenta a fost condamnată prin Sentinţa penală nr. 195/23.12.2019 a Judecătoriei Negreşti Oas, definitivă prin neapelare la data de 21.01.2020, Sentinţa penală nr. 90/30.01.2019 a Judecătoriei Satu Mare, definitivă prin neapelare la data de 25.02.2019, Sentinţa penală nr. 1906/17.06.2020 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin decizia penală nr. 955/A/14.09.2020 a Cur?ii de Apel Cluj, Sentinţa penală nr. 1913/17.06.2020 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 07.07.2020, Sentinţa penală nr. 392/05.02.2021 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 27.02.2021, Prin Sentinţa penală nr. 1046/31.03.2021 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 21.04.2021, Sentinţa penală nr. 223/12.03.2021 a Judecătoriei Sighetu Marma?iei, definitivă prin neapelare la data de 27.03.2021, au fost săvârşite în concurs real de infracţiuni. Constată că infrac?iunea pentru care s-a dispus condamnarea petentei prin Sentinţa penală nr. 149/16.02.2021 a Judecătoriei Sighetu Marma?iei, definitivă prin neapelare la data de 31.03.2021 este concurentă cu infrac?iunile pentru care aceasta a fost condamnată prin - Sentinţa penală nr. 195/23.12.2019 a Judecătoriei Negreşti Oas, definitivă prin neapelare la data de 21.01.2020, Sentinţa penală nr. 1906/17.06.2020 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin decizia penală nr. 955/A/14.09.2020 a Cur?ii de Apel Cluj, Sentinţa penală nr. 1913/17.06.2020 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 07.07.2020, Sentinţa penală nr. 392/05.02.2021 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 27.02.2021, Prin Sentinţa penală nr. 1046/31.03.2021 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 21.04.2021, Sentinţa penală nr. 223/12.03.2021 a Judecătoriei Sighetu Marma?iei, definitivă prin neapelare la data de 27.03.2021. Constată că infrac?iunea pentru care s-a dispus condamnarea petentei prin Sentinţa penală nr. 149/16.02.2021 a Judecătoriei Sighetu Marma?iei, definitivă prin neapelare la data de 31.03.2021, la pedeapsa de 2 ani închisoare, a fost comisă în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de fapta pentru care aceea?i petentă a fost condamnată prin Sentinţa penală nr. 90/30.01.2019 a Judecătoriei Satu Mare, definitivă prin neapelare la data de 25.02.2019, la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen cu referire la Decizia nr. 22/2020 a ÎCCJ- Completul privind pronunţarea unei hotărâri prealabile, contopeşte pedepsele de - 1 an ?i 6 luni închisoare ?i 1 an ?i 6 luni închisoare (Sentinţa penală nr. 195/23.12.2019 a Judecătoriei Negreşti Oas, definitivă prin neapelare la data de 21.01.2020), 2 ani închisoare (Sentinţa penală nr. 90/30.01.2019 a Judecătoriei Satu Mare, definitivă prin neapelare la data de 25.02.2019), 2 ani ?i 6 luni închisoare (Sentinţa penală nr. 1906/17.06.2020 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin decizia penală nr. 955/A/14.09.2020 a Cur?ii de Apel Cluj), 1 an ?i 6 luni închisoare ?i 2 ani închisoare (Sentinţa penală nr. 1913/17.06.2020 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 07.07.2020), 2 ani închisoare (Sentinţa penală nr. 392/05.02.2021 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 27.02.2021), 1 an ?i 6 luni închisoare (Sentinţa penală nr. 1046/31.03.2021 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 21.04.2021), 2 ani închisoare (Sentinţa penală nr. 223/12.03.2021 a Judecătoriei Sighetu Marma?iei, definitivă prin neapelare la data de 27.03.2021) ?i aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 6 luni închisoare (Sentinţa penală nr. 1906/17.06.2020 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin decizia penală nr. 955/A/14.09.2020 a Cur?ii de Apel Cluj), la care adaugă un spor de 4 ani ?i 8 luni închisoare, reprezentând 1/3 din totalul pedepselor de - 1 an ?i 6 luni închisoare, 1 an ?i 6 luni închisoare, 2 ani închisoare, 1 an ?i 6 luni închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 1 an ?i 6 luni închisoare, 2 ani închisoare, rezultând pedeapsa de 7 ani ?i 2 luni închisoare. În baza art. 43 alin. 1 C.pen cu referire la Decizia nr. 22/2020 a ÎCCJ- Completul privind pronunţarea unei hotărâri prealabile, adaugă la pedeapsa de 7 ani ?i 2 luni închisoare, pedeapsa de 2 ani închisoare (Sentinţa penală nr. 149/16.02.2021 a Judecătoriei Sighetu Marma?iei, definitivă prin neapelare la data de 31.03.2021), urmând ca petenta să execute în final pedeapsa rezultantă de 9 ani şi 2 luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. cu referire la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i l) C.pen., aplică petentei, alături de pedeapsa rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i de a se afla în comuna Rona de Jos, pe o perioadă de 5 ani, care se execută în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 alin.5 C.pen. cu referire la art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i l) C.pen., aplică petentei, alături de pedeapsa rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i de a se afla în comuna Rona de Jos, care se execută în condiţiile art. 65 alin. 3 C.pen., pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. ?i art 40 alin. 3 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată perioada executată de la data de 13.03.2019 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii nr. 174/31.03.2021 emis de Judecătoria Sighetu Marma?iei, nr. 253/13.04.2021 emis de Judecătoria Sighetu Marma?iei, nr. 422/01.03.2021 emis de Judecătoria Baia Mare, nr. 1170/21.04.2021 emis de Judecătoria Baia Mare şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, corespunzător prezentei sentinţe, la data rămânerii definitive a acesteia, pentru pedeapsa de 9 ani şi 2 luni închisoare. În baza art. 598 alin. 1 lit. d) teza finală C.proc.pen., respinge, ca inadmisibil, capătul de cerere privind aplicarea dispoziţiilor Legii nr. 169/2017. În baza art. 275 alin. (3) din C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru condamnată, av. Chifor Alin, în cuantum de 313 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Cluj şi rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.12.2021.

    Hotarare 1290/2021 din 21.12.2021
  • Sedinta din data de 09.12.2021 la ora 8:30

    Complet: P3
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea pentru data de 21.12.2021.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.12.2021
  • Sedinta din data de 10.11.2021 la ora 9:00

    Complet: P3
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea pentru data de 09.12.2021.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2021
  • Sedinta din data de 29.09.2021 la ora 8:30

    Complet: P3
  • Amână cauza

    emitere adrese catre Birou executari penale a Judecatoriei Sighetu Marmatiei şi a Judecatoriei Baia Mare

    Incheiere de sedinta din 29.09.2021

Flux dosar


Actualizare GRPD