B******** T****** E******** E*****
Apelant Parte civilăM***** V*****
Apelant Parte vătămatăM***** A********
Apelant Parte vătămatăB**** T******
Intimat Parte civilăG******* M****
Intimat Parte civilăDP 670/A/În baza art. 421 pct. 2 lit. a) Cod proc. pen. admite apelurile formulate de păr?ile civile Alexandru Mihaela, Bălăceanu Aurel, Bălăceanu Teodora Elisabeta, Mu?ilă Vasile si Mu?ilă Antoaneta împotriva sentinţei penale nr. 564/3.08.2021 pronunţate de Judecătoria sectorului 3 Bucure?ti-Sec?ia penală. În baza art. 419 C.proc.pen., extinde apelurile declarate de păr?ile civile şi la intimatele păr?i civile Ghinescu Alexandru si G******* M****, Iancu Constanta, Cocuz Elena, Dinescu Ana Maria si Enciu Oana Michaela ?i Gigiu Gherghina, Marin Florin si Marin Alina, Al-Abdallat Melania si Al-Abdallat Emad, Zărnescu Daniel, Badea Mihai Ion si Badea Otilia, Barbu Ioana, Babut Manea si Babut Maria, Zarzara Dumitru si Zarzara Alexandrina, Calinescu Serban si Calinescu Anca, Calinoiu Mariana ?i Ene Irina si Garjoaba Benoni. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată, şi, rejudecând, dispune următoarele: În baza art. 19, art. 25 alin. (1) şi art. 397 C.proc.pen., raportat la art. 998-999 din Codul civil din 1864 şi art. 10 din O.G. nr. 13/2011, admite în parte ac?iunea civilă exercitată de către părţile civile Mu?ilă Vasile şi Mu?ilă Antoaneta ?i obligă inculpatul la plata către acestea a sumei de 1.575 lei, la care adaugă dobânda legală de la data de 12.09.2010 şi până la data plăţii efective. În baza art. 25 alin. (3) şi art. 397 C.proc.pen., desfiin?ează în totalitate contractele nr. ETF 215/27.09.2010, ETW 210 /30.08.2010, ETW208/30.08.2010, ETF 214/24.09.2010, ETW 205/20.08.2010, ETW 201/17.08.2010, ETW 200/1.08.2010, ETW 209/30.08.2010, ETW 203/17.08.2010, ETF204/12.09.2010, ETW206/23.08.2010, ETW 214/septembrie 2010, ETW204/19.08.2010, ETF 201/03.09.2010, ETW 213/15.09.2010, ETW 207/24.08.2010 ?i ETF 200/6.09.2010. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei. În baza art. 421 pct. 2 lit. b) Cod proc. pen., respinge ca nefondat, apelul declarat de apelantul – inculpat Houghton Jonathan Rob împotriva aceleia?i sentinţe penale. În baza art. 275 alin. 3 Cod proc. pen., cheltuielile judiciare generate de solu?ionarea apelurilor păr?ilor civile vor rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 2 Cod proc. pen., obligă apelantul – inculpat la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza a-II-a Cod proc. pen., azi 26.05.2022.
Hotarare 670/2022 din 26.05.2022Amână pronun?area la data de 26 mai 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.05.2022Amână pronun?area la data de 12 mai 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.04.2022Stabileşte termen de pronunţare la data de 14.04.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2022Imposibilitate prezentare avocat.
Incheiere de sedinta din 17.02.2022