S****** I**** A*****
ContestatorN*** C****** S******** L** (**** M******* E** K** R****** S******
IntimatAdmite contestaţia la executare formulată de contestatorul S****** I**** A***** în contradictoriu cu intimata N*** C****** S******** L** (**** M******* E** K** R****** S****** Constată prescrisă executarea silită în dosarul de executare nr. 652/2014 al S.C.P.E.J. „ Petroaica şi Asociaţii” în ceea ce priveşte actele de executare efectuate după data de 15.12.2019. Anulează toate actele de executare efectuate după data de 15.12.2019, inclusiv procesul-verbal de sechestru din 10.05.2021 şi adresa de înfiinţare a popririi din 15.11.2021. Obligă intimata la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1000 de lei reprezentând onorariul de avocat. Constată incidenţa în cauză a dispoziţiei art.45 alin.1, litera f) din O.U.G. nr.80/2013 privind cheltuielile de judecată constând în taxa judiciară de timbru în cuantum de 1000 lei. Prezenta încheiere se comunică de îndată după rămânerea definitivă S.C.P.E.J. „ Petroaica şi Asociaţii” . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare; cererea de apel se va depune la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată, azi data de 10.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere finala dezinvestire din 10.11.2022Amână pronunţarea la data de 10.11.2022. Pronunţată astăzi, 01.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.11.2022Dispune emiterea unei adrese către BRD S.A pentru a comunica dacă s-a declarat scaden?a anticipată faţă de contestator în cadrul contractului de credit nr. 4529835/31.07.2007, precum şi dovezile de comunicare ale cesiunii de creanţă intervenite între SC BRD SA şi intimata NEXT CAPITAL SOLUTIONS LTD. Amână judecarea cauzei la data de 01.11.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 13.09.2022Respinge excepţia netimbrării contestaţiei la executare, invocată de intimată. Califică excepţia prescripţiei dreptului de a obţine executarea silită ca fiind o veritabilă apărare de fond, sens în care, uneşte excepţia prescripţiei dreptului de a obţine executarea silită cu fondul cauzei. Ia act de renunţarea contestatorului, prin apărător, la excepţia perimării executării silite. Califică prezenta contestaţie la executare ca fiind o contestaţie împotriva actelor de executare efectuate ulterior pretinsei interveniri a prescripţiei dreptului de a cere executare silită. Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare faţă de calificarea dată contestaţiei la acest termen de judecată, respectiv ca fiind o contestaţie la executare care vizează nulitatea actelor de executare survenită ulterior pretinsei interveniri a prescripţiei dreptului de a cere executare silită. Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri. Dispune suplimentarea probatoriului cu înscrisuri, în sensul emiterii unei adrese către intimată pentru a comunica la dosar graficul de rambursare al creditului conform contractului de credit nr. 4529835/31.07.2007 şi de a preciza data ultimei plăţi efectuate voluntar de către contestator sau în cadrul procedurii executării silite la cererea intimatei în cadrul dosarului de executare silită nr. 652/2014; de a comunica dovezile de comunicare ale cesiunii de creanţă intervenite între SC BRD SA şi intimată, precum şi dovada îndeplinirii formalită?ilor scadenţei anticipate faţă de contestator. Emite adresă către intimata NEXT CAPITAL SOLUTIONS LTD în sensul celor mai sus menţionate. Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 07.06.2022