S******** D* P********* B******* N*****
PetentP*** F***** D*****
CondamnatÎn temeiul art. 583 C.p.p. rap. la art. 97 C.p., art. 598 C.p.p., admite sesizarea formulată de către S******** D* P********* B******* N*****, în contradictoriu cu condamnatul PFD. Constată că infracţiunea tăiere fără drept de arbori din fond forestier na?ional, faptă prevăzută de art. 107 alin 1 lit. a din Legea 46/2008 (faptă din data de 05.01.2019) pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin Sentinţa penală nr. 67/2021/2020 a Judecătoriei Năsăud pronunţată în dosarul nr.1108/265/2020, definitivă prin Decizia penală nr. 1305/2021 pronunţată de Curtea de apel Cluj la data de 01.11.2021, este concurentă cu infracţiunile de tăiere ilegală de arbori, prevăzută şi pedepsită de art. 107 alin. 1 lit. c din Legea nr. 46/2008 republicată (fapta din data de 15.07.2019), şi furt de arbori, faptă prev. şi ped. de art. 109 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008 republicată (fapta din data de 15.07.2019),, pentru care a fost condamnat la pedepsele de 6 luni, respectiv 10 luni închisoare, prin Sentinţa penală nr. 179/2020 a Judecătoriei Năsăud pronunţată în dosarul nr.3317/265/2019, definitivă prin neapelare. În temeiul art. 97 alin. 2 C.p., anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an (12 luni) închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 179/2020 a Judecătoriei Năsăud pronunţată în dosarul nr. 3317/265/2019, definitivă prin neapelare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an (12 luni) închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 179/2020 a Judecătoriei Năsăud pronunţată în dosarul nr. 3317/265/2019, definitivă prin neapelare în pedepsele componente, respectiv pedeapsa de 10 luni închisoare şi pedeapsa de 6 luni închisoare. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b) C.p., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă de 1 an şi 4 luni. În baza art. 97 alin. 2 rap. la art. 91 C.p., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an şi 4 luni şi stabileşte un termen de supraveghere a condamnatului P*** F***** D***** de 2 ani, calculat de la data de 06.11.2020 (data rămânerii definitive a Sentinţei penale nr. 179/2020 a Judecătoriei Năsăud pronunţată în dosarul nr. 3317/265/2019, definitivă prin neapelare). În temeiul art. 93 alin. (1) C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: • să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistriţa-Năsăud, la datele fixate de acesta; • să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; • să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; • să comunice schimbarea locului de muncă; • să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să urmeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate şi să urmeze un curs de calificare profesională. În temeiul art. 93 alin. (3) C.p., cu reţinerea art. 404 alin. 2 C.p.p. impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia prestării unei munci neremunerate în folosul comunităţii timp de 80 de zile lucrătoare în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Primăriei comunei Nimigea, jud. Bistriţa-Năsăud sau Primăriei oraşului Năsăud. În temeiul art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în regim de detenţie. Cheltuielile avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Contestaţia se va depune la Judecătoria Năsăud. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06 iunie 2022.
Hotarare 181/2022 din 06.06.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 06.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.05.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 31.05.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.05.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 20.05.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.05.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 06.05.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.04.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.04.2022S-a amanat cauza in vederea atasarii dosarului incuviintat.
Incheiere de sedinta din 10.02.2022