B***** I*****
Apelant ReclamantS******** D* A******************** C*** I******** S***
Apelant PârâtS****** B*** C******
Intimat IntervenientRespinge ca neîntemeiat apelul declarat de apelanta C I – A-R SA, în contradictoriu cu intimaţii B I şi S B C, împotriva sentin?ei civile nr. 496/1.03.2021 pronunţate de Judecătoria Turda în dosarul nr. 3314/328/2019. Admite apelul declarat de apelanta B I în contradictoriu cu intimaţii C I – A-R SA şi S B C împotriva sentin?ei civile nr. 496/1.03.2021 pronunţate de Judecătoria Turda în dosarul nr. 3314/328/2019 pe care o schimbă în parte, după cum urmează: Obligă pârâta C I – A-R SA să plătească reclamantei B I penalită?i de întârziere de 0,2% pe zi din sumele acordate cu titlu de daune materiale şi daune morale, începând cu data de 16.03.2019 ?i până la data plă?ii efective a debitelor principale. Obligă intimata C I – A-R SA să plătească apelantei B I suma de 4.532,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.01.2022.
Hotarare 89/2022 din 17.01.2022Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de apelanta BI. Fără cale de atac. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 1 noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 01.11.2021