D********* I* M*****
Apelant ReclamantC****** N******** P***** C********** I********* - C***
Intimat PârâtAdmite apelul. Schimbă sentinţa, în sensul că admite în parte contestaţia. Dispune anularea parţială a Deciziei de compensare nr. 30653/27.11.2019 emisă de CNCI în dosarul nr. 31228/CC/18.01.2007, sub aspectul numărului de puncte în compensare, în sensul că se stabileşte un număr de 291.226 puncte de compensare în favoarea reclamantului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, astăzi, 24.11.2022.
Hotarare 4882/2022 din 24.11.2022Amână pronunţarea la 24.11.2022. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.11.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2022Comunică intimatei-pârâte un exemplar al completării raportului de expertiză în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, cu solicitarea de a depune punct de vedere. Ia act că apelantul-reclamant nu are obiecţiuni la completarea raportului de expertiză în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare. Amână judecarea cauzei la 10 noiembrie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 iunie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 16.06.2022Stabileşte onorariul definitiv pentru expertul cauzei, Micuda Ion-Dan, în cuantum de 700 lei. Se emite adresă către Biroul Local de Expertiză Judiciare, Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se comunica cuantumului definitiv al onorariului în vederea eliberării acestuia. Încuviin?ează obiec?iunile formulate de intimata-pârâtă Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor. Se revine cu adresă către expertul cauzei, Micuda Ion-Dan, pentru a completa raportul de expertiză, după cum urmează: 1. Să răspundă obiecţiunii nr.1 formulată de intimata-pârâtă Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor referitoare la modalitatea de evaluare a imobilului, avându-se în vedere în cadrul imobilului locuinţă şi suprafa?a aferentă sălii deschise. 2. Să precizeze cuantumul despăgubirilor pentru întregul imobil casă şi teren, aşa cum s-a dispus iniţial, prin aplicarea grilei notariale valabile pentru anul 2018, respectiv în a II-a variantă, pentru anul 2021, despăgubiri care pot fi calculate doar prin scăderea din valoarea imobilului a valorii actualizate a despăgubirii primite în anul 1987(38.033 lei), în ambele variante de calcul, la nivelul anului 2018, respectiv la nivelul anului 2021. Pune în vedere expertului că actualizarea despăgubirii urmează a se efectua potrivit legislaţiei specifice în materie, respectiv OUG nr.184/2002. Amână judecarea cauzei la 16 iunie 2022 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.229 alin.(1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31 martie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă .
Incheiere de sedinta din 31.03.2022Încuviinţează cererea intimatei-pârâte de amânare a cauzei în vederea formulării de obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică în evaluarea proprietăţii imobiliare. Amână judecarea cauzei la data de 31 martie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 ianuarie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 20.01.2022Respinge intimatei-pârâte cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art.I din Legea nr.219/29.10.2020. Încuviinţează apelantului-reclamant proba cu expertiză tehnică în evaluarea proprietăţii imobiliare. Stabileşte drept obiectiv al raportului de expertiză tehnică în evaluarea proprietăţii imobiliare: -expertul va calcula valoarea despăgubirilor pentru imobilele din litigiu, prin aplicarea grilei notariale valabile pentru anul precedent emiterii deciziei de către Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor şi anume anul 2018, respectiv pentru anul 2021. Desemnează expert în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, prin tragere la sorţi, pe numitul Micuda Ion Dan, aflat la poz.7 din lista înaintată de Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Argeş. Stabileşte un onorariu provizoriu pentru expert Micuda Ion Dan, în cuantum de 700 lei, în sarcina apelantului-reclamant, căruia îi pune în vedere, prin apărător ales, să depună în termen de 5 zile, în original, dovada plăţii. Emite adresă către expert Micuda Ion Dan pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză tehnică în evaluarea proprietăţii imobiliare. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Micuda Ion Dan, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică în evaluarea proprietăţii imobiliare, precum şi faptul că s-a stabilit onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei, ce urmează a fi achitat de apelantul-reclamant. Încuviinţează apelantului-reclamant un consilier-expert, ce va fi nominalizat în termen de 5 zile. Amână judecarea cauzei la 20 ianuarie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 septembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 30.09.2021