Dosar 3327/320/2021 din 02.09.2021

acţiune in constatarea dării in plată Legea 77/2016


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 3327/320/2021
Data dosar:
02.09.2021
Instanta:
Tribunalul Comercial Mureș
Departament:
COMERCIAL
Obiect:
acţiune in constatarea dării in plată Legea 77/2016
Categorie:
Litigii cu profesionistii
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Urmatoarea sedinta in data de 14.02.2023 la ora 09:00

    Complet: C33 apeluri
  • Sedinta din data de 31.05.2022 la ora 14:00

    Complet: C33 apeluri
  • Apel (alte soluţii)

    În temeiul dispozi?iunilor art.519 C.pr.civ.(2010)-rep., în lumina dispozi?iunilor art.126 alin.3 din Constitu?ia României, sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarele chestiuni de drept: ”1. Cum se conciliază obliga?ia instan?ei judecătore?ti ”de a aplica prioritar – solu?ia adaptării contractului” – statornicită, în lumina dispozi?iunilor art.3, dimpreună cu cele ale art.4 alin.4 din Legea nr.77/28.04.2016, publicată în Monitorul Oficial al României, partea I, nr.330/28.04.2016 – în forma modificată prin Legea nr.52/13.05.2020, publicată în Monitorul Oficial al României, partea I, nr.386/13.05.2020, prin considerentul decizoriu din paragraful 48 al deciziei nr.432/17.06.2021 a Cur?ii Constitu?ionale a României, publicată în Monitorul Oficial al României, partea I, nr.905/21.09.2021 - , cu posibilitatea consumatorului de a pretinde adaptarea unui contract de credit încheiat cu un profesionist cînd acest contract de credit a fost declarat anterior scadent anticipat, crean?a astfel izvorîtă – reprezentată de obliga?ia de rambursare a întregului credit, dimpreună cu dobînda contractului ?i celelalte speze – fiind urmărită în cadrul unei proceduri execu?ionale de urmărire a imobilului (locuin?ă) ipotecat, fără ca acesta să fie valorificat? 2.În acelea?i circumstan?e, care ar fi criteriile obiective de identificare a ”utilită?ii sociale a continuării executării contractului” ce pare a fi consfin?ită cu valoare de principiu de către Curtea Constitu?ională a României prin decizia mai degrabă pomenită?” Dispune înaintarea prezentei încheieri la care se ataşează toate scriptele dosarului nr.3327/320/2021 al Tribunalului Specializat Mure? (cuprinzînd ?i volumele care s-au aflat în gestiunea Judecătoriei Tîrgu Mure? ?i Tribunalului Mure?). Dispune suspendarea judecăţii conform prevederilor art. 520 alin. 2 C.pr.civ.(2010)-rep. În temeiul dispozi?iunilor art.414 C.pr.civ.(2010)-rep., cu drept de recurs, în mod separat, cît timp durează suspendarea cursului judecă?ii procesului. Cererea de recurs se înfă?i?ează Tribunalului Specializat Mure? ?i se deslu?e?te de instan?a ierarhic superioară – Curtea de Apel Tîrgu Mure?. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 31 mai 2022.

    Hotarare 435/2022 din 31.05.2022
  • Sedinta din data de 24.05.2022 la ora 09:00

    Complet: C33 apeluri
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea în cauză la data de 31.05.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.05.2022.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.05.2022
  • Sedinta din data de 10.05.2022 la ora 09:00

    Complet: C33 apeluri
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea în cauză la data de 24.05.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.05.2022.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2022
  • Sedinta din data de 22.03.2022 la ora 14:00

    Complet: C33 apeluri
  • Repus pe rol

    Repunerea pe rol a cauzei şi stabilirea unui nou termen de judecată în data de 10 mai 2022, şedinţă publică, ora 09:00. Dispune citarea părţilor cu menţiunea de a îşi exprima un punct de vedere cu privire interpretarea noţiunilor de ,,echilibrare a contractului”, respectiv ,,imposibilitate vădită de continuare a contractului” (art. 4 alin. 4 din Legea nr. 77/2016), respectiv ,,utilitate socială a contractului” (cuprinsă în considerentele Deciziei CCR nr. 432/2020 – parag. 43, 48, 49, 50), prin raportare la calificarea juridică a situaţiei de fapt din prezentul litigiu (şi anume: declanşarea procedurii specifice Legii nr. 77/2016, sub forma unui demers de adaptare a contractului de credit, cu privire la care s-a declarat scadenţa anticipată, respectiv s-a demarat executarea silită fără a avea loc încă adjudecarea imobilului). Pronunţată în condiţiile art. 396 Cod procedură civilă, astăzi 22.03.2022.

    Incheiere de sedinta din 22.03.2022
  • Sedinta din data de 08.03.2022 la ora 09:00

    Complet: C33 apeluri
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea în cauză la data de 22.03.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei cât şi prin mijlocirea aplicaţiei electronice "Ecris", azi, 08.03.2022.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.03.2022
  • Sedinta din data de 11.01.2022 la ora 12:00

    Complet: C33 apeluri
  • Amână cauza

    termen stabilit la data de 08 martie 2022 în vederea suplimentării probatoriului.

    Incheiere de sedinta din 11.01.2022

Flux dosar


Actualizare GRPD