F****** I** S*
CreditorM******* C********* C*****
DebitorD**** L******** L** S**
Terţ popritB** M***** T***** B*****
PetentAdmite în parte cererea având ca obiect validare poprire formulată de petentul B** M***** T***** B*****, privind pe creditorul SC F****** I** S*, în contradictoriu cu terţul poprit SC D**** L******** L** S** ?i debitorul MĂRĂ?OIU CONSTANTIN COSMIN. Validează poprirea înfiinţată de executorul judecătoresc B** M***** T***** B***** în dosarul de executare nr. 160/2020, asupra sumelor de bani ori a bunurilor mobile incorporale urmăribile pe care terţul poprit SC D**** L******** L** S** le datora debitorului MĂRĂ?OIU CONSTANTIN COSMIN la data comunicării adresei de înfiinţare a popririi (12.10.2021) în baza contractului individual de muncă încheiat cu acesta, precum şi a celor scadente în viitor, până la concurenţa sumei de 31.651 lei. Respinge cererea privind amendarea terţului poprit, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată astăzi, 21.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 525/2022 din 21.06.2022Încuviinţează creditoarei proba cu înscrisurile anexate la dosar Constată că debitorul şi terţul poprit nu au solicitat administrarea de probe. În temeiul art. 254 alin. 5 C.p.c., dispune, din oficiu, suplimentarea probatoriului cu înscrisuri, respectiv emiterea unei adrese către I.T.M Argeş pentru a comunica dacă debitorul figurează sau a figurat ca angajat al terţului poprit, în caz afirmativ să precizeze durata raporturilor de muncă, precum şi data şi modalitatea încetării, dacă este cazul. Emite adresă către I.T.M. Argeş, în sensul celor de mai sus. Amână judecarea cauzei la data de 21.06.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2022.
Incheiere de sedinta din 24.05.2022