V**** T*****
ReclamantP**** M* N******
PârâtZ***** F******
PârâtN*** V*****************
PârâtÎncuviinţează proba testimonială în cadrul căreia să fie ascultaţi pentru reclamanta-pârâtă martorii: Negurescu Vasilica şi Paroloaia Gherghina şi pentru pârâtul-reclamant Barbu Marian şi proba cu expertiza în specialitatea topografie solicitată de părţi. Stabileşte drept obiective ale expertizei în specialitatea topografie: - să se identifice, potrivit actelor de proprietate, pentru reclamanta-pârâtă actul de partaj, întregul lot de 930 mp. şi ulterior să identifice lotul nr. 1 ce i se cuvine reclamantei, iar pentru pârâtul-reclamant să se identifice terenul deţinut în baza contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 295/08.05.2008; - să se stabilească dacă cărţile funciare întocmite pentru ambele părţi respectă actele de proprietate ale acestora; - să se identifice limita de hotar între cele două proprietăţi şi să o traseze pe schiţă; - să se stabilească dacă vreuna dintre părţi ocupă din proprietatea celuilalt; - să se stabilească dacă există suprapunere între cele două imobile şi în caz afirmativ, să o transpună pe schiţă; - să stabilească dacă limitele de hotar actuale dintre părţi respectă actele de proprietate, pe cele două laturi şi dacă gardul refăcut de pârât respectă limita de hotar anterioară. -să se avizeze raportul la OCPI. Desemnează expert tehnic în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi din lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pe expertul Stănculeanu Cristian. Stabileste onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 1000 lei, din care 500 lei în sarcina reclamantei-pârâte şi 500 lei în sarcina pârâtului-reclamant şi pune în vedere acestora să depună la dosarul cauzei, dovezile de plată a onorariului, în termen de 5 zile de la terminarea şedinţei de judecată. După depunerea la dosarul cauzei din partea părţilor a dovezilor de achitare a onorariului, instanţa va emite adresă la expertul numit pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertului Stănculeanu Cristian, în specialitatea topografie. Pune în vedere părţilor ca în termen de 5 zile de la terminarea şedinţei de judecată să indice cu listă adresele exacte ale martorilor. Se citează martorii. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 31.01.2023, ora 12,30, pentru când reclamanta-pârâtă, pârâtul-reclamant şi pârâtul au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. şi se citează pârâta şi martorii. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.11.2022.
Incheiere de sedinta din 08.11.2022Menţine prorogată în cauză discutarea probei testimoniale în cadrul căreia să fie ascultaţi pentru reclamantul-pârât şi pentru pârâtul-reclamant, martori şi proba cu expertiza. Prorogă discutarea aspectului invocat în cauză de pârâtul-reclamant, prin avocat, cu privire la cererea precizatoare formulată de reclamanta-pârâtă, cum că aceasta ar reprezenta o cerere modificatoare a acţiunii principale. Amână judecarea cauzei, pentru lipsă de procedură şi acordă termen la data de 08.11.2022, ora 11,00, pentru când reclamanta-pârâtă, pârâtul-reclamant şi pârâtul au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se citează pârâta. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.10.2022.
Incheiere de sedinta din 11.10.2022Îndreptarea omisiunilor strecurate în practicaua încheierii de şedinţă din data de 19.04.2022 pronunţată în prezenta cauză, astfel: Ia act că reclamanta-pârâtă, prin avocat, a solicitat emiterea unei adrese pentru ca OCPI Arge? - BCPI Coste?ti să comunice instan?ei documenta?ia cadastrală întocmită pentru proprietatea pârâ?ilor avizată sub numărul 9182 din 24.06.2004 de ONCGC - OJCGC Arge? care a stat la baza atribuirii numărului cadastral 328, privind imobilul teren situat în intravilanul com. Buzoie?ti, sat Vulpe?ti, jud. Arge?, tarlaua 31 şi încuviin?area probei cu interogatoriul tuturor pârâ?ilor şi că martorii propuşi de reclamanta-pârâtă se numesc Negurescu Vasilica şi Paroloaia Gherghina şi nu Negoescu Vasilica şi Paoloaia Gherghina, cum eronat s-a redactat. Emite adresă către OCPI Argeş-BCPI Costeşti, pentru ca până la următorul termen de judecată, să depună la dosarul cauzei, în copie conformă, documenta?ia cadastrală avizată sub numărul 9182 din 24.06.2004 de ONCGC - OJCGC Arge? care a stat la baza atribuirii numărului cadastral 328, privind imobilul pârâ?ilor Z***** F****** ?i Ni?ă Valentina-Lumini?a, înscris în cartea funciară nr. 214 a (localită?ii) UAT Buzoeşti. Dispune desprinderea filei 171, reprezentând o confirmare a transmiterii unei corespondenţe prin fax din partea OCPI către Judecătoria Câmpulung şi înaintarea acesteia către OCPI Argeş. Dispune desprinderea filelor 172-175 din dosar şi înaintare acestora Compartimentului Arhivă al Judecătoriei Costeşti pentru a fi ataşate la dosarul nr. 875/214/2020, cu termen de judecată la data de 16.09.2022. Se procedează la renumerotarea filelor dosarului. Menţine prorogată în cauză discutarea probei testimoniale în cadrul căreia să fie ascultaţi pentru reclamantul-pârât şi pentru pârâtul-reclamant, martori şi proba cu expertiza, după depunerea la dosar a relaţiilor OCPI. Astfel, acordă posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de obiectivele expertizei propuse în cauză. Respinge solicitarea pârâtului-reclamant, formulată prin avocat, de revenire cu adresă către BNP Grecu Carmen, pentru relaţii, respectiv pentru înaintarea tuturor documentelor existente în dosarul notarial ce vizează vânzarea-cumpărare. Pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de obiectivele formulate în cauză pentru proba cu expertiza prin intermediul aplicaţiei Infodosar sau în mod direct de la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.10.2022, ora 11,00, pentru când reclamanta-pârâtă, pârâtul-reclamant şi pârâtul au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se citează pârâta. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.06.2022.
Incheiere de sedinta din 21.06.2022Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu solicitate de reclamantul-pârât şi pârâtul-reclamant şi proba cu planşele foto solicitată de reclamantul-pârât. Emite adresă către OCPI -BCPI Costeşti, pentru ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei în copie conformă cu originalul, documentaţiile cadastrale ale cărţilor funciare din com. Buzoeşti nr. 82354 pentru reclamantul-pârât şi nr. 91187 pentru pârâtul-reclamant. Emite adresă către BIN Grecu Carmen pentru ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei, toate înscrisurile ce au stat la baza Certificatului de moştenitor nr. 101/24.04.2004 şi toate înscrisurile ce au stat la baza întocmirii contractului de vânzare-cumpărare autentificat de BIN Bogoş Romaniţa sub nr. 295/08.05.2008. Pune în vedere reclamantului-pârât şi pârâtului-reclamant să se prezinte la următorul termen personal la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 C.p.civ. şi să prezinte la următorul termen interogatorii, pentru a fi luate. Se citează pârâţii cu menţiunea să se prezinte la următorul termen de judecată personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării disp. art. 358 C.p.civ. Prorogă discutarea probei testimoniale în cadrul căreia să fie ascultaţi pentru reclamantul-pârât şi pentru pârâtul-reclamant, martori şi proba cu expertiza, după administrarea celorlalte categorii de probe. Pune în vedere părţilor, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei, obiective pentru expertiză, pentru a fi discutate în contradictoriu. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 21.06.2022, ora 12,30, pentru când reclamanta-pârâtă şi pârâtul-reclamant au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se citează pârâţii, cu menţiunea de mai sus. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.04.2022.
Incheiere de sedinta din 19.04.2022Introducerea în cauză, a numiţilor Z***** F****** şi Niţă Valentina Luminiţa, în calitate de pârâţi. Se comunică cererea completatoare şi acţiunea principală, pârâţilor, cu menţiunea ca în termen de 25 zile de la comunicare să depună la dosarul cauzei, întâmpinare. Pune în vedere pârâtului-reclamant, prin avocat, ca în termen de 25 zile de la acest termen de judecată să depună la dosarul cauzei, întâmpinare la cererea completatoare. Amână judecarea cauzei, pentru lipsă de procedură şi în vederea comunicării cererii completatoare şi acordă termen la data de 19.04.2022, ora 11,00, pentru când reclamanta-pârâtă şi pârâtul-reclamant au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se citează pârâţii, cu menţiunea de mai sus. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.02.2022.
Incheiere de sedinta din 22.02.2022