S**** M*****
Contestator CondamnatS**** M***** D*** P**** A*** L* P****** Ş* A********
Contestator CondamnatRespinge ca neîntemeiată cererea de sesizare a Cur?ii de Justi?ie a Uniunii Europene formulată de contestatorul S**** M*****, prin avocat ales, cu următoarele întrebări: - dacă, odată cu pronun?area de către unul dintre a unei decizii judiciare prin care a fost refuzată punerea în executare a mandatului european de arestare, motivat d încălcarea drepturilor fundamentale ale persoanei vizate de hotărârea de condamnare , în baza căreia a fost emis mandatul european de executare, dispozi?iile art. 1 paragraful 3 din decizia cadru 2002/584/JAI în raport de art. 52 paragraful 1 din Carta Drepturilor fundamentale a Uniunii Europene atrag pierderea dreptului statului de condamnare de a mai solicita punerea în executare a mandatului european de arestare ? - art. 8 paragraful 1 lit. c din decizia cadru 2002/584/JAI trebuie interpretat în sensul că o hotărâre de condamnare la o pedeapsă privativă de libertate în temeiul căreia a fost emis un mandat european de arestare atunci când autoritatea judiciară de executare a stabilit că această hotărâre nu poate constitui o condamnare în sensul Deciziei cadru nr. 2002 /584/JAI ? - în caz afirmativ pierderea caracterului executoriu al hotărârii subzistă ?i atunci când de?i statul de executare a declan?at procedura necesară pentru ca pedeapsa sau măsura de siguran?ă să poată fi executată conform dreptului sau intern, însă din motive care ?in de aplicarea prioritară a dreptului comunitar, o astfel de executare nu a putut începe. - Dispozi?iile art. 4 paragraful 5 din Decizia cadru 2002/584/JAI trebuie interpretate în sensul că o hotărâre de refuz a executării unui mandat european de arestare emis pentru executarea unei pedepse privative de libertate ?i de refuz de recunoa?tere a hotărârii de condamnare, motivat de încălcarea drepturilor fundamentale ale persoanei vizate de hotărârea de condamnare, reprezintă o " judecarea definitivă pentru acele?ai fapte de o tara tertă". În baza art. 597 alin. 4 C.p.p rap. la art. 598 alin.1 lit. c teza a II a C.p.p, respinge ca neîntemeiată contesta?ia la executare formulată de petentul condamnat Susak Mikal ?i de biroul executări penale din cadrul Tribunalului Bucure?ti privind sentin?a penală nr. 1081/03.12.2013 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie , definitivă prin decizia ICCJ – completul de 5 judecători nr. 11/27.01.2015. În baza art. 275 C.p.p obligă petentul contestator la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă cu privire la solu?ia de respingere a cererii de sesizare CJUE. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată azi 04.07.2022, prin punerea la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 743/2022 din 04.07.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, va stabili termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 4.07.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2022Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 20.06.2022, ora 10:00, în vederea emiterii unei adrese către P.Î.C.C.J.
Incheiere de sedinta din 06.06.2022Amână judecarea cauzei la data de 6.06.2022, în vederea emiterii unei adrese către D.I.I.C.O.T.
Incheiere de sedinta din 09.05.2022Amână judecarea cauzei la data de 9.05.2022, pentru ca reprezentantul Ministerului Public să ia cunoştinţă de înscrisul depus la dosar de către apărătorul contestatorului-condamnat.
Incheiere de sedinta din 28.03.2022Amână judecarea cauzei la data de 28.03.2022, ora 12:00, pentru a fi citat contestatorul la adresele indicate.
Incheiere de sedinta din 28.02.2022Pentru continuitatea completului, termen 28.02.2022 ora 12:00.
Incheiere de sedinta din 31.01.2022Faţă de lipsa de relaţii, termen 31.01.2022, ora 11:00
Incheiere de sedinta din 06.12.2021Faţă de lipsa de procedură şi faţă de lipsa de relaţii, termen la data de 06.12.2021 ora 10,00
Incheiere de sedinta din 08.11.2021Faţă de lipsa de procedură, termen 08.11.2021 ora 11:00
Incheiere de sedinta din 11.10.2021Faţă de lipsa de relaţii, termen 11.10.2021.
Incheiere de sedinta din 13.09.2021In temeiul art 68 alin 2 cpp rap la art 66 cpp si art 64 alin 3 c.p.p. admite cererea de abtinere a doamnei judecator Dinu Rebecca Zinca. Dispune trimiterea cauzei la registratura in vederea repartizarii aleatorii. In baza art 275 alin 3 cpp cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Fara cale de atac. Pronunţată în sedinta publica, astăzi, 01.09.2021.
Incheiere abtinere din 01.09.2021