S******* I***
ReclamantC***** R**** - P*** P***** B******* A****
PârâtAmână pronunţarea la data de 10.02.2023 Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.01.2023.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2023Se revine cu adresă către d-na expert Ion Alexandra, cu solicitarea de a depune, la dosarul cauzei, raportul de expertiză şi dovezile de convocare a părţilor, în original. În vederea depunerii raportului de expertiză în original, Amână judecarea cauzei la data de 26 Ianuarie 2023, ora 13,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 17.11.2022Încuviinţează solicitarea reclamantului, prin apărător, de înlocuire, pentru motive obiective, a martorului Fulger Alexandru cu martorul Voicu Gheorghe, ce urmează a fi audiat la acest termen de judecată. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantului de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către d-na expert Ion Alexandra, ca în precedent, cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, cu respectarea disp. art.335 C.pr. civ. În vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la data de 17 Noiembrie 2022, ora 14,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 29.09.2022Încuviinţează cererea formulată de d-na expert Ion Alexandra de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către d-na expert Ion Alexandra, ca în precedent, cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, cu respectarea disp. art.335 C.pr. civ. Revine cu adresă către Primăria Comunei Rociu, cu avertisment de amendă, cu solicitarea de a se preciza regimul juridic al suprafeţei în litigiu, să se precizeze dacă suprafaţa a făcut obiectul reconstituirii şi să se înainteze înscrisurile emise în procedura administrativ-jurisdicţională, să se precizeze dacă suprafaţa în litigiu, în întregul său sau în parte, face parte din domeniul privat sau public al localităţii, cu anexarea înscrisurilor doveditoare în acest sens, precum şi să se precizeze dacă suprafaţa de teren a fost administrată vreodată sau a fost în posesia Comunei Rociu şi, în caz afirmativ, în ce interval de referinţă, iar în cazul în care nu a fost în posesia Comunei Rociu, să precizeze în posesia cărei persoane a fost şi în ce perioadă de referinţă. Pune în vedere reclamantului să prezinte martorul Fulger Alexandru la următorul termen de judecată în vederea audierii în cauză. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la data de 29 Septembrie 2022, ora 12,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2022.
Incheiere de sedinta din 19.05.2022Încuviinţează, pentru reclamant, proba cu înscrisuri, proba testimonială cu martorul indicat, Fulger Alexandru, care urmează a fi adus necitat, şi proba cu expertiza tehnică în specialitatea topografie, urmând ca expertul să aibă în vedere obiectivele indicate în cadrul şedinţei de judecată de către reclamant, prin apărător. În cadrul probei cu înscrisuri, emite adresă către Primăria Comunei Rociu cu solicitarea de a se preciza regimul juridic al suprafeţei în litigiu, să se precizeze dacă suprafaţa a făcut obiectul reconstituirii şi să se înainteze înscrisurile emise în procedura administrativ-jurisdicţională, să se precizeze dacă suprafaţa în litigiu, în întregul său sau în parte, face parte din domeniul privat sau public al localităţii, cu anexarea înscrisurilor doveditoare în acest sens, precum şi să se precizeze dacă suprafaţa de teren a fost administrată vreodată sau a fost în posesia Comunei Rociu şi, în caz afirmativ, în ce interval de referinţă, iar în cazul în care nu a fost în posesia Comunei Rociu, să precizeze în posesia cărei persoane a fost şi în ce perioadă de referinţă. Desemnează expert în specialitatea topografie prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, pe Ion Alexandra. Stabileşte onorariul provizoriu de expert în sumă de 1200 lei în sarcina reclamantului şi pune în vedere acestuia, prin apărător, să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile. După achitarea onorariului se emit adrese către expertul desemnat pentru a fi înstiinţat să efectueze, după citarea părţilor, şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertului Ion Alexandra, în specialitatea topografie. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la data de 19 Mai 2022, ora 13,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2022.
Incheiere de sedinta din 10.03.2022