L********* V******* F****
InculpatB*** I***
Reprezentant legalŞ*** V*****
InculpatG******** M****
Parte vătămatăŞ*** V***** t****
Reprezentant legal1. În temeiul art. 233 – 234 alin. (1) lit. c) ?i d) CP cu aplic. art. 41 alin. (1), art. 43 alin. (1) CP ?i art. 77 lit. d) CP rap. la art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Lingurariu Vlădescu-Fănel cu antecedente penală), la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată în stare de recidivă postcondamnatorie (persoană vătămată Grădinaru Marin). În temeiul art. 67 alin. (2) C.pen. rap. la art. 234 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani, care se execută după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei,în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) şi (3) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) C.pen. În temeiul art. 52 alin. (1) CP rap. la art. 233 – 234 alin. (1) lit. c) ?i d) CP cu aplic. art. 41 alin. (1), art. 43 alin. (1) CP ?i art. 77 lit. a) ?i d) CP rap. la art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Lingurariu Vlădescu-Fănel, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea participaţiei improprii la infracţiunea de tâlhărie calificată în stare de recidivă postcondamnatorie (persoană vătămată S.C. Adonis Structure S.R.L.). În temeiul art. 67 alin. (2) C.pen. rap. la art. 234 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani, care se execută după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei,în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) şi (3) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) C.pen. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. raportat la art. 38 alin. (1) C.pen., contopeşte cele două pedepse stabilite şi aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care va adăuga un spor de 1/3 din totalul celeilalte pedepse stabilite, respectiv 8 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare. În temeiul art. 104 alin. (2) C.pen., revocă beneficiul liberării condi?ionate acordat prin Sentinţa Penală nr. 2501/16.09.2021 a Judecătoriei Timişoara şi dispune executarea restului de pedeapsă de 289 zile închisoare. În temeiul art. 104 alin. (2) teza finală C.pen. raportat la art. 41 alin. (1) şi art. 43 alin. (1) C.pen., adăugă la restul rămas neexecutat de 289 zile închisoare, pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare aplicată pentru infrac?iunile care fac obiectul prezentei cauze, urmând ca inculpatul să execute, în final, în regim de deten?ie, pedeapsa de 3 ani, 2 luni ?i 289 zile închisoare. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., scade din pedeapsa rezultantă de 3 ani, 2 luni ?i 289 zile închisoare, durata re?inerii ?i arestării preventive din data de 12.11.2021, ora 02:00, la zi. În temeiul art. 45 alin. (2) ?i (3) lit. a) şi b) C.pen., contopeşte pedepsele complementare aplicate prin prezenta hotărâre, iar ulterior adăugă partea neexecutată din pedepsele complementare aplicate prin Sentinţa penală nr. 2105/19.06.2019 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 17342/325/2018 rămasă definitivă şi modificată prin Decizia penală nr. 964/A/03.10.2019 a Curţii de Apel Timişoara, urmând ca, în final, inculpatului să îi fie aplicată pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. pe o durată de 4 ani, care se execută după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei,în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 45 alin. (5) cu ref. la art. 45 alin. (2) ?i (3) lit. a) şi b) C.pen., contopeşte pedepsele accesorii aplicate prin prezenta hotărâre, iar ulterior adăugă partea neexecutată din pedepsele accesorii aplicate prin sentinţa penală antemenţionată urmând ca, în final, inculpatului să îi fie aplicată pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante de 3 ani, 2 luni ?i 289 zile închisoare. În temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Lingurariu Vlădescu-Fănel, prin Încheierea penală nr. 115/12.11.2021 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul 31476/325/2021. În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., dispoziţia privind menţinerea măsurii arestului preventiv este executorie. În temeiul art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare (S.N.D.G.J.), dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J. În temeiul art. 5 alin. (5) din Legea nr. 76/2008, inculpatul va fi informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. 2. În temeiul art. 129 alin. (1) C.pen., art. 124 alin. (1) şi (2) C.pen. coroborat cu art. 114 alin. (2) lit. b) C.pen. raportat la art. 396 alin. (10) C.proc.pen., aplică inculpatului Budi Adelin-Alex ( în prezent aflat în stare de arest preventiv în Centrul de detenţie Craiova, măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 – 234 alin. (1) lit. c) ?i d) CP cu aplic. art. 113 alin. (3) CP (persoană vătămată Grădinaru Marin) ?i participa?ie improprie la tâlhărie calificată, prev. de art. 52 alin. (1) CP rap. la art. 233 – 234 alin. (1) lit. c) ?i d) CP cu aplic. art. art. 77 lit. a) CP ?i art. 113 alin. (3) CP (persoană vătămată S.C. Adonis Structure S.R.L.), ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) CP. În temeiul art. 127 C.pen. raportat la art. 72 C.pen., scade din măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an şi 6 luni, durata re?inerii ?i arestării preventive din data de 12.11.2021, ora 03:30, la zi. Dispune emiterea unor forme de executare în acord cu prezenta hotărâre, după rămânerea definitivă. În temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Budi Adelin-Alex, prin Încheierea penală nr. 115/12.11.2021 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul 31476/325/2021. În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., dispoziţia privind menţinerea măsurii arestului preventiv este executorie. 3. În temeiul art. 124 alin. (1) şi (2) C.pen. coroborat cu art. 114 alin. (2) lit. b) C.pen. raportat la art. 396 alin. (10) C.proc.pen., aplică inculpatului Ş*** V***** în prezent aflat în stare de arest preventiv în Centrul de detenţie Craiova, penale), minor la data săvârşirii infracţiunilor, măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an pentru săvârşirea participa?iei improprii la infracţiunea de tâlhărie calificată, prev. de art. 52 alin. (1) CP rap. la art. 233 – 234 alin. (1) lit. c) ?i d) CP cu aplic. art. 77 lit. a) CP ?i art. 113 alin. (3) CP (persoană vătămată S.C. Adonis Structure S.R.L.). În temeiul art. 127 C.pen. raportat la art. 72 C.pen., scade din măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an, durata re?inerii ?i arestării preventive din data de 12.11.2021, ora 03:30 până la data de 08.12.2021, precum şi durata arestării preventive din data de 16.02.2022, la zi. Dispune emiterea unor forme de executare în acord cu prezenta hotărâre, după rămânerea definitivă. În temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Ş*** V*****, prin Încheierea penală pronunţată în data de 11.02.2022 în dosarul nr. 33404/325/2021/a1.5, rămasă definitivă la data de 16.02.2022 prin Decizia penală nr. 205/16.02.2022 pronunţată de Tribunalul Timiş. În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., dispoziţia privind menţinerea măsurii arestului preventiv este executorie. În temeiul art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) şi art. 397 alin. (1) C.proc.pen. cu referire la art. 1349, art. 1357 ?i art. 1382 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Adonis Structure S.R.L. (CUI RO 36385200, cu sediul în loc. Iermata, com. Seleus nr. 217, jud. Arad) şi obligă inculpaţii în solidar la plata sumei de 39.291,70 lei către partea civilă, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 19 şi art. 20 C.proc.pen., ia act că persoana vătămată Grădinaru Marin (având domiciliul procedural ales în Timişoara, str. Nicolae Titulescu nr. 46, jud. Timiş) nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 274 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., obligă pe fiecare inculpat în parte la plata sumei de 2.400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care 400 lei în cursul urmăririi penale ?i 2.000 lei în cursul judecă?ii şi a camerei preliminare. În temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a C.proc.pen., constată că prin încheierea din data de 25.01.2022, pronunţată în dosarul nr. 33404/325/2021/a1.3, instanţa a dispus acordarea onorariului parţial avocaţilor din oficiu desemnaţi pentru inculpaţii Budi Adelin Alex şi Lingurariu Vlădescu-Fănel. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 18.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1063/2022 din 18.04.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 18.04.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.04.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 08.04.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.03.2022Amână judecarea cauzei la data de 31.03.2022.
Incheiere de sedinta din 17.03.2022Amana judecarea cauzei la data 17.03.2022
Incheiere de sedinta din 07.03.2022