D**** I**** L********
InculpatD**** V*******
InculpatZ***** C****** F*****
InculpatZ***** V*****
Reprezentant legalS******** D* P********* P******
Reprezentant legal1. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., cu aplic. art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul DOBRE IONU? LAUREN?IU, aflat sub control judiciar, fără antecedente penale, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal, art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul Penal (mai multe acte materiale comise în perioada începutul lunii iulie 2021-05.08.2021 împotriva persoanei vătămate Agiurgioaie Nicolae). În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., cu aplic. art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul DOBRE IONU? LAUREN?IU la pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b din Codul Penal cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d din Codul Penal (un act material comis în data de 07.08.2021 împotriva persoanelor vătămate Gheorghe Petre şi Lupu Mărioara). În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., cu aplic. art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul DOBRE IONU? LAUREN?IU la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de violare de domiciliu, faptă prevăzută de art. 224 alin. 1 ?i 2 din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (mai multe acte materiale comise în perioada 03.08.2021-10.08.2021 împotriva persoanelor vătămate Gheorghe Petre şi Lupu Mărioara) ?i a art. 77 alin. 1 lit. a ?i d Cod penal. Constată că infrac?iunile mai sus reţinute au fost săvârşite în condiţiile concursului real de infracţiuni. În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate (1/3 din 1 an şi 9 luni închisoare şi 6 luni închisoare), anume 9 luni, în final inculpatul fiind condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 9 luni închisoare. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, care se calculează de la data când hotărârea rămâne definitivă, conform art. 92 alin. (2) Cod penal. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) Cod penal, impune inculpatului să frecventeze un program de calificare profesională derulat de către Serviciul de Probaţiune Prahova. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul prestează o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile şi nominalizează Primăria Comunei Drajna sau Şcoala Gimnazială „Platon Mocanu” Drajna drept instituţii în cadrul cărora obligaţia poate fi executată, potrivit art. 404 alin. (2) Cod procedură penală. În baza art. 94 alin. (2) ?i (3) Cod penal, supravegherea executării măsurilor ?i obliga?iilor se realizează de către Serviciul de Proba?iune Prahova. Pe durata termenului de supraveghere, Serviciul de Proba?iune Prahova va sesiza instan?a în condi?iile prevăzute de art. 94 alin. (4) Cod penal. În baza art. 404 alin. (2) Cod de procedură penală, raportat la art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia condamnatului asupra conduitei sale viitoare ?i a consecin?elor la care se expune dacă va mai comite infrac?iuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obliga?iile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, constând în modificarea obliga?iilor ori, după caz, revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în condi?iile art. 96 Cod penal ?i executarea acesteia în regim de deten?ie conform art. 60 Cod penal. În baza art. 72 alin. (1) C.pen., ia act că inculpatul a fost reţinut în cauză, de la data de 11.08.2021, ora 00:30 şi până la data de 12.08.2021, ora 00:30, perioada re?inerii urmând a fi dedusă în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 399 alin. (1), (4) Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin ordonan?a de dispunere a controlului judiciar nr. 1004/P/2021 din data de 11.08.2021. 2. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., cu aplic. art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpata D**** V*******, aflată sub control judiciar, fără antecedente penale la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal, art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul Penal (mai multe acte materiale comise în perioada începutul lunii iulie 2021- începutul lunii august 2021 împotriva persoanei vătămate Agiurgioaie Nicolae). În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., cu aplic. art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpata D**** V******* la pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b din Codul Penal cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d din Codul Penal (un act material comis în data de 07.08.2021 împotriva persoanelor vătămate Gheorghe Petre şi Lupu Mărioara). În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., cu aplic. art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpata D**** V******* la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de violare de domiciliu, faptă prevăzută de art. 224 alin. 1 ?i 2 din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (mai multe acte materiale comise în perioada 03.08.2021-10.08.2021 împotriva persoanelor vătămate Gheorghe Petre şi Lupu Mărioara) ?i a art. 77 alin. 1 lit. a ?i d Cod penal. Constată că infrac?iunile mai sus reţinute au fost săvârşite în condiţiile concursului real de infracţiuni. În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate (1/3 din 1 an şi 9 luni închisoare şi 6 luni închisoare), anume 9 luni, în final inculpata fiind condamnată la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 9 luni închisoare. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, care se calculează de la data când hotărârea rămâne definitivă, conform art. 92 alin. (2) Cod penal. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) Cod penal, impune inculpatei să frecventeze un program de calificare profesională derulat de către Serviciul de Probaţiune Prahova. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata prestează o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile şi nominalizează Primăria Comunei Drajna sau Şcoala Gimnazială „Platon Mocanu” Drajna drept instituţii în cadrul cărora obligaţia poate fi executată, potrivit art. 404 alin. (2) Cod procedură penală. În baza art. 94 alin. (2) ?i (3) Cod penal, supravegherea executării măsurilor ?i obliga?iilor se realizează de către Serviciul de Proba?iune Prahova. Pe durata termenului de supraveghere, Serviciul de Proba?iune Prahova va sesiza instan?a în condi?iile prevăzute de art. 94 alin. (4) Cod penal. În baza art. 404 alin. (2) Cod de procedură penală, raportat la art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia condamnatei asupra conduitei sale viitoare ?i a consecin?elor la care se expune dacă va mai comite infrac?iuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obliga?iile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, constând în modificarea obliga?iilor ori, după caz, revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în condi?iile art. 96 Cod penal ?i executarea acesteia în regim de deten?ie conform art. 60 Cod penal. În baza art. 72 alin. (1) C.pen., ia act că inculpata a fost reţinută în cauză, de la data de 11.08.2021, ora 00:30 şi până la data de 12.08.2021, ora 00:30, perioada re?inerii urmând a fi dedusă în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 399 alin. (1), (4) Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpată prin ordonan?a de dispunere a controlului judiciar nr. 1004/P/2021 din data de 11.08.2021. 3. Constată că prin sentinţa penală nr. 60, pronunţată de Judecătoria Vălenii de Munte la data de 23.06.2020, în dosarul nr. 1126/331/2020, definitivă prin decizia penală nr. 809, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti la data de 16.09.2020, s-a dispus luarea măsurii educative a internării într-un centru detenţie pe o perioadă de 2 ani, constând in internarea într-o instituţie specializată în recuperarea minorilor, cu regim de pază şi supraveghere, unde va urma programe intensive de reintegrare socială, precum şi programe de pregătire şcolară şi formare profesională, potrivit aptitudinilor sale faţă de inculpatul Z***** C****** F*****, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art.228 al.1-229 al.1 lit. b, d ,e, al.2 lit.b cu aplic.art.35 al.1 Cod penal şi art.113 al.2 Cod penal (14 acte materiale) şi tentativă la infracţiunea de furt calificat rev. şi ped.de art.32 al.1 rap.la art.228 al.1-229 al.1 lit. b, d, e şi al.2 lit. b Cod penal cu aplic.art.35 al.1 şi art.113 al.2 Cod penal, cu aplic.art.35 al.1 Cod penal şi art. 38 al.1 Cod penal. Constată că prin sentinţa penală nr. 394/09.03.2021, pronunţată de Judecătoria Brăila în dosarul nr. 3169/196/2021, s-a dispus înlocuirea măsurii educative a internării în centrul de detenţie pentru o perioadă de 2 ani aplicată persoanei private de libertate Z***** C****** F*****, prin sentinţa nr. 60/2020 a Judecătoriei Vălenii de Munte, cu măsura educativă a asistării zilnice pentru o perioadă de 6 luni, dacă nu este arestat în altă cauză. În temeiul art. 125 alin. 5 Cod penal, cu referire la art. 121 Cod penal, s-a impus intimatului Z***** C****** F***** respectarea următoarelor obligaţii până la împlinirea duratei măsurii internării: a) Să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională b) Să nu depăşească, fără acordul serviciului de probaţiune, limita jud. Prahova c) Să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. În baza art. 134 alin. (1) Cod penal, art. 129 alin. (1) Cod penal şi art. 125 alin. (7) lit. b) Cod penal, constată că inculpatul Z***** C****** F*****, aflat în stare de arest preventiv la Centrul de deten?ie Tichile?ti, trimis în judecată sub aspectul comiterii infrac?iunilor de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal, art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b din Codul Penal (persoană vătămată Agiurgioaie Nicolae); furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal, art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul Penal (un act material comis în data de 07.08.2021, împotriva persoanelor vătămate Gheorghe Petre şi Lupu Mărioara); violare de domiciliu, faptă prevăzută de art. 224 alin. 1 ?i 2 din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (mai multe acte materiale comise în perioada 03.08.2021-10.08.2021, împotriva persoanelor vătămate Gheorghe Petre şi Lupu Mărioara) ?i a art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal; distrugere, faptă prevăzută de art. 253 alin. 1 din Codul Penal (persoane vătămate Gheorghe Petre şi Lupu Mărioara); evadare, prev. de art. 285 alin. 1 Cod penal, toate cele cinci infrac?iuni cu aplicarea art. 38 alin.1 din Codul Penal şi art. 113 alin. 3 C. pen., a săvârşit, în stare de minorat, infracţiunile deduse judecăţii în prezenta cauză pe parcursul executării măsurii asistării zilnice care a înlocuit măsura internării într-un centru de detenţie. Constată că prin sentinţa penală nr. 216, pronunţată de Judecătoria Vălenii de Munte la data de 24.11.2021, în dosarul nr. 3040/331/2021, definitivă prin necontestare la data de 13.12.2021, în baza art. 125 alin. (6) C.pen. şi art. 517 alin. (2) C.proc.pen., s-a revenit asupra înlocuirii măsurii educative a internării într-un centru de detenţie cu măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni dispusă prin sentinţa penală nr. 394/09.03.2021, pronun?ată de Judecătoria Brăila în dosarul nr. 3169/196/2021. S-a dispus executarea restului rămas neexecutat de 353 zile din măsura educativă privativă de libertate dispusă ini?ial într-un centru de detenţie. În baza art. 134 alin. (1) Cod penal, art. 129 alin. (1) Cod penal şi art. 125 alin. (7) lit. b) Cod penal, cu referire la art. 125 alin. (3) Cod penal, art. 114 alin. (2) lit. b) prelungeşte măsura internării într-un centru de detenţie cu privire la inculpatul Z***** C****** F***** pe o perioadă de 3 ani. Menţine dispoziţiile sentinţei penale nr. 216, pronunţată de Judecătoria Vălenii de Munte la data de 24.11.2021, în dosarul nr. 3040/331/2021, definitivă prin necontestare la data de 13.12.2021, cu privire la revenirea asupra înlocuirii măsurii educative a internării într-un centru de detenţie cu măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni dispusă prin sentinţa penală nr. 394/09.03.2021, pronun?ată de Judecătoria Brăila în dosarul nr. 3169/196/2021. Deduce din durata măsurii internării într-un centru de detenţie, astfel cum a fost prelungită prin prezenta, perioada executată până la data rămânerii definitive a prezentei. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală şi art. 127 Cod penal rap. la art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din durata măsurii educative a internării într-un centru de detenţie aplicate prin prezenta hotărâre, reţinerea şi arestarea preventivă a inculpatului Z***** C****** F*****, anume perioada re?inerii de la data de 11.08.2021, ora 00:30 şi până la data de 12.08.2021, ora 00:30 (1 zi), precum şi durata arestării preventive, dispuse prin Încheierea din camera de consiliu din data de 11.08.2021 a Judecătoriei Vălenii de Munte, în dosarul nr. 3032/331/2021, puse în executare la data de 13.08.2021. Dispune anularea formelor de executare emise în baza sentinţei penale nr. 216, pronunţată de Judecătoria Vălenii de Munte la data de 24.11.2021, în dosarul nr. 3040/331/2021, definitivă prin necontestare la data de 13.12.2021 şi emiterea unor noi forme, la data rămânerii definitive a prezentei. În temeiul art. 399 alin. (1) şi (4) Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului Z***** C****** F***** dispuse prin Încheierea din camera de consiliu din data de 11.08.2021 a Judecătoriei Vălenii de Munte, în dosarul nr. 3032/331/2021. În baza art. 399 alin. (4) Cod procedură penală, sentinţa este executorie cu privire la dispoziţiile referitoare la măsurile preventive. În temeiul art. 397 alin. (1) rap. la art. 19 ?i art. 25 alin. (1) C.pr.pen. coroborat cu art. 1349 ?i 1357 C. civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Agiurgioaie Nicolae, domiciliat în comuna Tei?ani, sat Olteni, nr. 188, jud. Prahova. Obligă inculpaţii D**** I**** L********, D**** V******* şi Z***** C****** F*****, în solidar, la plata către partea civilă Agiurgioaie Nicolae a sumei de 7600 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 397 alin. (1) rap. la art. 19 ?i art. 25 alin. (1) C.pr.pen. coroborat cu art. 1349 ?i 1357 C. civ., admite acţiunea civilă exercitată de părţile civile Gheorghe Petre, domiciliat în mun. Ploie?ti, str. Sondelor, nr. 62 J, jud. Prahova şi Lupu Mărioara, domiciliată în mun. Ploie?ti, str. General Odobescu, nr. 41, jud. Prahova. Obligă inculpaţii D**** I**** L********, D**** V******* şi Z***** C****** F*****, în solidar, la plata către părţile civile Gheorghe Petre şi Lupu Mărioara a sumei de 2000 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 404 alin. (4) lit. e) Cod procedură penală rap. la art. 274 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, obligă inculpaţii D**** I**** L********, D**** V******* şi Z***** C****** F***** la plata sumei de câte 1.000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 274 alin. 1 teza finală C.pr.pen. şi art. 276 alin. 6 C.pr.pen. onorariul apărătorilor din oficiu pentru inculpa?i rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 25.05.2022.
Hotarare 115/2022 din 25.05.2022În temeiul art. 391 C.proc.pen. stabileşte data pronunţării la 25.05.2022, urmând ca hotărârea să fie pronunţată potrivit art. 405 alin. (1) teza a II a C.proc.pen.. Pronunţată astăzi, 04.05.2022, potrivit art. 405 alin. (1) teza a II a C.proc.pen..
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.05.2022