P******** D* P* L**** J********** D********
ApelantC********* F*****
Apelant InculpatAdmite apelul declarate de P******** D* P* L**** J********** D********. Desfiinţează în parte sentinţa şi, rejudecând, dispune următoarele: Schimbă natura pedepselor aplicate inculpatului. În baza art. 336 alin.1 din Cp cu aplic art. 41 alin. 1 din Cpp condamnă pe inculpatul C********* F***** la pedeapsa închisorii de 1 an şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i din Cp ca pedeapsă complementară. În baza art. 65 alin. 1 din Cp interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i din Cp ca pedeapsă accesorie. În baza art. 335 alin.2 din Cp cu aplic art. 41 alin. 1 din Cpp condamnă pe inculpatul C********* F***** la pedeapsa închisorii de 6 luni şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i din Cp ca pedeapsă complementară. În baza art. 65 alin. 1 din Cp interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i din Cp ca pedeapsă accesorie. În baza art. 38 alin. 2 şi art. 39 alin. 1 lit. b din Cp, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care mai adaugă un spor de 2 luni închisoare reprezentând o treime din pedeapsa de 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute 1 an şi 2 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a Cp, contopeşte pedepsele complementare aplicate pe lângă pedepsele de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii 336 alin. 1 din Cp şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 335 alin. 2 din Cp, urmând ca inculpatul să execute 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b şi i din Cp. În baza art. 45 alin. 5 din Cp contopeşte pedepsele accesorii aplicate pe lângă pedepsele de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii 336 alin. 1 din Cp şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 335 alin. 2 din Cp, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i din Cp pe durata executării pedepsei În baza art. 96 alin. 4 din Cp revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin sentinţa penală nr. 80/04.04.2017 a Judecătoriei Drăgăşani, pronunţată în dosarul nr. 2306/223/2016, rămasă definitivă, prin neapelare, la data de 03.05.2017 În baza art. 96 alin. 5 din Cp rap. la art. 43 alin. 1 din Cp adaugă pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată în cauza de faţă la pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 80/04.04.2017 a Judecătoriei Drăgăşani, pronunţată în dosarul nr. 2306/223/2016, rămasă definitivă, prin neapelare, la data de 03.05.2017, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare în condiţiile art. 60 din Cp. Având în vedere disp. art. 68 alin. 1 lit. b din Cp, constată că pedeapsa complementară aplicată prin sentinţa penală nr. 80/04.04.2017 a Judecătoriei Drăgăşani, pronunţată în dosarul nr. 2306/223/2016, rămasă definitivă, prin neapelare, la data de 03.05.2017, a fost executată. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate. Respinge apelul formulat de către inculpatul C********* F***** împotriva sentinţei penale nr.40 din 19 februarie 2021 pronunţată de Judecătoria Drăgăşani, în dosarul nr.3355/223/2018. În baza art. 275 alin.2 din Cpp, obligă inculpatul la plata sumei de 200 reprezentând cheltuielile judiciare din apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01 februarie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 105/2022 din 01.02.2022Stabileşte pronunţarea la 1 februarie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.12.2021