A***** C***** A********
CondamnatÎn baza art. 585 al.1 lit.a C. proc. pen. admite cererea petentului condamnat Andra? Cosmin Alexandru. În baza art. 583 C.p.p. admite sesizarea Serviciului de Probaţiune Timiş. Constată că infracţiunea pentru care intimatului a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, prin sentin?a penală nr. 142/2021 pronun?ată de către Judecătoria Sânnicolau Mare la data de 12.02.2021 în dosarul 2761/295/2019, rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 673/2021 pronun?ată de către Curtea de Apel Timi?oara la data de 02.06.2021, este concurentă cu cea pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, prin sentin?a penală nr. 2130/2021 pronun?ată de către Judecătoria Timi?oara la data de 26.07.2021 în dosarul 6472/325/2020, rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 1295/2021 pronun?ată de către Curtea de Apel Timi?oara la data de 25.11.2021. În baza art. 583 al.1 c.p.p. raportat la art. 97 C. pen. dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepselor la care a fost condamnat petentul prin sentin?a penală nr. 142/2021 pronun?ată de către Judecătoria Sânnicolau Mare la data de 12.02.2021 şi prin sentin?a penală nr. 2130/2021 pronun?ată de către Judecătoria Timi?oara la data de 26.07.2021. În baza art. 40 al.2 c.p., 39 al.1 lit.b C.p. şi la art. 38 al.1 C.p, contopeşte pedepsele astfel repuse în individualitate, în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare pe care o sporeşte cu 4 (patru) luni închisoare (1/3 din 1 an închisoare), inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 (patru) luni închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei 2 ani şi 4 (patru) luni închisoare, stabilind un termen de supraveghere pe o durată de 3 ani, conform art. 92 C.pen, care se calculează conform art. 97 al.2 c.p. de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 142/2021 pronun?ată de către Judecătoria Sânnicolau Mare la data de 12.02.2021, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 673/2021 pronun?ată de către Curtea de Apel Timi?oara la data de 02.06.2021. Conform art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) CP, impune inculpatului obligaţia să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizate în colaborare cu alte instituţii din comunitate. Conform art. 94 alin. 2 C.pen. supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Timiş. În baza art. 94 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 zile la una dintre următoarele două instituţii: Primăria Comunei Cărpiniş sau primăria oraş Sânnicolau Mare, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 C. proc. pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, cu luare în considerare a muncii deja prestate. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen., rap.la art. 97 C.pen. atrage atenţia petentului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. Menţine in rest dispoziţiile sentinţelor penale cu privire la care s-a dispus anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepselor. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. În baza art. 272 alin.1 C.proc.pen., dispune plata sumei de 180 lei, reprezentând onorariu pentru avocatul din oficiu, din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş (în dosarul reunit, cu nr. 34859/325/2021). Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare, potrivit art. 597 al.7 C.p.p. Pronunţată în şedinţa publică din 03.02.2022.
Hotarare 333/2022 din 03.02.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 03.02.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.01.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2022