M**** F******
IntimatC*** J******** D* P***** C*******
ApelantAdmite sesizarea din oficiu de îndreptare eroare materiala. Îndreaptă eroarea materiala strecurata în practicaua sentinţei civile nr. 6643/16.12.2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucure?ti în sensul menţionării faptului că „se constată lipsa părţilor", în locul menţiunii „se prezinta intimatul reclamant prin avocat Mitea Tudorita, care depune împuternicire avocaţială la dosar, lipsind apelanta-intimată", cum greşit s-a consemnat. Îndreaptă eroarea materiala strecurata în practicaua sentinţei civile nr. 6643/16.12.2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în sensul eliminării menţiunii „Intimata-contestatoare, prin avocat solicită respingerea apelului ca neîntemeiat şi menţinerea sentin?ei civile apelate ca fiind temeinică şi legală. De asemenea, arată că apelul este formulat de formă, întrucât nu are motive reale. Menţionează că solicită cheltuieli de judecată”. Definitiva. Pronunţată potrivit art. 402 teza a II a din codul de procedură civilă, azi 31.03.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 31.03.2022Admite apelul declarat de apelanta-pârâtă. Schimbă în tot hotărârea apelată în sensul că: Respinge cererea de chemare în judecată ca nefondată. Definitivă. Pronunţată conform art. 402 teza II din Codul de procedură civilă, azi 16.12.2021.
Hotarare 6643/2021 din 16.12.2021