M**** N* I***********
ReclamantD******* S****** A***** P***** O***** S***** V******* P*** R*********** L****
PârâtAmână judecarea cauzei la data de 30 martie 2023, ora 11:00, pentru ca instanţa şi reclamantul să ia cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâtă. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 ianuarie 2023.
Incheiere de sedinta din 12.01.2023Amână judecarea cauzei la data de 12 ianuarie 2023, ora 11:00, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză şi pentru a formula eventuale obiecţiuni ce vor fi depuse la dosar cu şapte zile înaintea termenului de judecată fixat. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 22.09.2022Ia act că pârâta nu a identificat ?i nu a precizat numele vreunui martor pentru a fi audiat. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie. Desemnează pe domnul expert Caplan Petre pentru efectuarea expertizei având următoarele obiective: Obiective propuse de reclamant: - identificarea suprafeţei de 3,4 ha situată în UP 6 Limpedea, UA 51 C – pct. „Secături” din comuna Corbeni, judeţul Argeş învecinat cu: Ocolul Silvic Vidraru şi rest proprietate Ristescu Stelian, pornind de la aliniamentul Trupului C cu Trupul B proprietatea pârâtei, începând de la linia de înaltă tensiune şi pe toată lungimea până în pct. 86, conform marcajelor – vopsea roşie şi movile de pământ; - în subsidiar, pornind de la linia de înaltă tensiune, cu respectarea liniei punctate spre Trupul B, de asemenea conform marcajelor şi până la Pârâul Măţău, cu delimitarea suprafeţei de 3,4 ha astfel încât să fie cuprinsă şi o zonă de teren neproductiv; - să se precizeze dacă prin noile marcaje suprafaţa de 3,4 ha a fost modificată ca amplasament şi împinsă până la limita Pârâului Măţău; - să se precizeze dacă prin noile marcaje invocate de către Direcţia Silvică Argeş se modifică categoria de folosinţă a terenului, respectiv să se stabilească care este suprafaţa de teren neproductiv cuprinsă în suprafaţa de 3,4 ha; - se vor avea în vedere actele întocmite de Ocolul Silvic Vidraru la momentul punerii în posesie a vânzătorului Ristescu Stelian către reclamant, respectiv procesul verbal de punere în posesie din 09.04.2002 şi Protocolul din 28.03.2002 împreună cu schiţa aferentă semnată de ing. Şerbănoiu Vasile. Obiective propuse de pârâtă: -identificarea, măsurarea şi transpunerea în teren a suprafeţei de 3,4 ha conform documentelor de proprietate. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1500 de lei, 750 de lei în sarcina reclamantului şi 750 de lei în sarcina pârâtei. Emite adrese către expert şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş pentru a fi înştiinţaţi de desemnarea dispusă. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 22 septembrie 2022, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 02.06.2022Constată că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă general, material şi teritorial să judece cauza. Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru ambele păr?i şi proba cu expertiză. Încuviinţează proba cu un martor pentru reclamant, Simion Gheorghe, teza probatorie pentru martor fiind aceea dacă are cuno?tin?ă de zona respectivă, de semnele marcate, cum s-a folosit acest teren şi care a fost terenul folosit. Încuviinţează proba testimonială ?i pentru pârâtă şi pune în vedere acesteia ca martorul pe care îl va propune să nu fie dintr-o categorie care nu permite audierea ca martor în cauză. Prorogă discutarea obiectivelor pentru expertiză după audierea martorilor. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 02 iunie 2022, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 24.02.2022