N*** M**** S****
InculpatC**** Ş*****
InculpatD*** F******
InculpatD********* A*****
InculpatA********* D***** E***
InculpatÎn baza art. 345 alin. 1 C.p.p., respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii N*** M**** S****, C**** Ş*****, D*** F******, D********* A*****, A********* D***** E***, Stan Eugen, Culicov Gabriela şi Nedelcu Iuliana. În baza art. 346 alin. 2 C.p.p. constată că tribunalul este competent să soluţioneze prezenta cauză, este legal sesizat cu rechizitoriul nr. 217/P/2021 din 23.12.2021 Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Sec?ia de combatere a infrac?iunilor asimilate infrac?iunilor de corup?ie, probele au fost administrate în mod legal şi actele de urmărire penală au fost efectuate în mod legal. Dispune începerea judecăţii în cauză privind pe inculpatii: -Ni?ă Mihai Sandu, (date), pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, faptă prev ?i ped de art 132 din legea nr. 78/2000 rap. la art 297 alin. (1) C. pen. -Du?ă Florica, (date), pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, faptă prev ?i ped de art 47 C. pen. rap la art 132 din legea nr. 78/2000 rap la art 297 alin. (1) C. pen. -Condu ?tefan, (date), pentru săvâr?irea infrac?iunilor de instigare la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, faptă prev ?i ped de art 47 C. pen. rap la art. 132 din legea nr. 78/2000 ?i la art 297 alin. (1) C. pen. ?i fals intelectual, faptă prev ?i ped de art 321 C. pen. cu aplicarea dispozi?iilor art 46 alin. (2) C. pen. ?i ale art. 35 alin. (1) C. pen. (2 acte materiale) ambele cu aplicarea dispozi?iilor art 38 alin. (1) C. pen. -D********* A*****, (date), pentru săvâr?irea infrac?iunilor de instigare la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, faptă prev ?i ped de art 47 C. pen. rap la art. 132 din legea nr. 78/2000 ?i la art 297 alin. (1) C. pen. ?i fals intelectual, faptă prev ?i ped de art 321 C. pen. cu aplicarea dispozi?iilor art 46 alin. (2) C. pen. ?i ale art. 35 alin. (1) C. pen. (2 acte materiale) ambele cu aplicarea dispozi?iilor art 38 alin. (1) C. pen. -Anghelescu Drago? Emil, (date), pentru săvâr?irea infrac?iunilor de complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, faptă prev ?i ped de art 48 alin. (1) C. pen. rap la art. 132 din legea nr. 78/2000 ?i la art 297 alin. (1) C. pen., fals intelectual, faptă prev ?i ped de art 321 C. pen. cu aplicarea dispozi?iilor art 46 alin. (2) C. pen. ?i complicitate la fals intelectual, faptă prev ?i ped de art 48 alin. (1) C. pen. rap la art 321 C. pen. cu aplicarea dispozi?iilor art 35 alin. (1) C. pen. (2 acte materiale), toate cu aplicarea dispozi?iilor art 38 alin. (1) C. pen. -Culicov Gabriela, (date), pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals intelectual, faptă prev ?i ped de art 321 C. pen. cu aplicarea dispozi?iilor art 46 alin. (2) C. pen. -Stan Eugen,(date), pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, faptă prev ?i ped de art 48 alin. (1) C. pen. rap la art. 132 din legea nr. 78/2000 ?i la art 297 alin. (1) C. pen. -Nedelcu Iuliana (fostă Coinac), (date), pentru săvâr?irea infrac?iunilor de fals intelectual, faptă prev ?i ped de art 321 C. pen. cu aplicarea dispozi?iilor art 46 alin. (2) C. pen. ?i complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, faptă prev ?i ped de art 48 alin. (1) C. pen. rap la art. 132 din legea nr. 78/2000 ?i la art 297 alin. (1) C. pen., ambele cu aplicarea dispozi?iilor art 38 alin. (1) C. pen. Cu drept de contestaţie la instanţa ierarhic superioară în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 22.12.2022.
Incheierefinalacamerapreliminara530/2022 din 22.12.2022Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronun?area la data de 22.12.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.12.2022Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronun?area la data de 09.12.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.11.2022Amână pronunţarea la data de 25.11.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.11.2022Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 11.11.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.10.2022Faţă de cererea de amânare formulată de către apărătorul ales al părţii responsabile civilmente, în vederea pregătirii apărării, instanţa dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 28.10.2022, orele 13:00.
Incheiere de sedinta din 30.09.2022În vederea introducerii în cauză a părţilor responsabile civilmente solicitate de apărătorul ales al părţilor civile, respectiv Mihăilescu Viorel şi Mihăilescu Dana-Daniela, amână cauza la data de 30.09.2022, orele 13:00.
Incheiere de sedinta din 24.06.2022Având în vedere lipsa de apărare a inculpatului C**** Ş*****, amână cauza şi acordă termen la data de 24.06.2022, orele 12:00.
Incheiere de sedinta din 20.05.2022Faţă de cererea de amânare formulată de către apărătorul ales al părţilor civile, precum şi faţă de solicitarea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatului Stan Eugen, în vederea studierii cererilor şi excepţiilor depuse, instanţa dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 20.05.2022, orele 12:00.
Incheiere de sedinta din 15.04.2022