S*** I**** I***** G*** S**
ReclamantC******** L**** A* M*********** C**********
PârâtP******* M*********** C**********
PârâtN*** A********
PârâtN*** N*******
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active şi excepţia lipsei interesului reclamantei S.I.I.G.SRL în formularea cererilor având ca obiect anularea H.C.L. nr. 223/2015 şi a A.C. nr. 1736/2020, excepţii invocate de pârâţii PM CLUJ-NAPOCA, CLM CLUJ-NAPOCA şi M.CLUJ-NAPOCA. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul M.CLUJ-NAPOCA. Admite excepţia inadmisibilităţii ca efect al tardivităţii formulării plângerii prealabile, invocată de pârâţii PM CLUJ-NAPOCA, CLM CLUJ-NAPOCA, NA şi NN, în ceea ce priveşte cererea de anulare a Hotărârii nr. 223/09.07.2015 privind aprobarea Planului Urbanistic de Detaliu „Construire imobil de locuinţe colective D1-D6+P+E+M, str. Emil Racoviţă nr. 29”, emisă de CLM Cluj-Napoca. Admite excepţia inadmisibilităţii ca efect al tardivităţii formulării plângerii prealabile, invocată de pârâţii PM CLUJ-NAPOCA şi CLM CLUJ-NAPOCA, în ceea ce priveşte cererea de anulare a Autorizaţiei de Construire nr. 1736/30.12.2020 emisă de PM Cluj-Napoca în beneficiul solicitantului pârât NA, pentru „Modificări în timpul execuţiei lucrărilor de construire imobil de locuinţe colective D1+D2+D3+D4+D5+D6+P+E+M şi amenajări exterioare autorizate cu A.C. nr. 1460/14.12.2015 şi nr. 2269/27.12.2016”. Ia act că nu se mai susţine de către pârâţii NA şi NN excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată iniţial prin întâmpinare. Repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţie excepţia inadmisibilităţii şi excepţia lipsei de interes invocată de pârâţii PM CLUJ-NAPOCA şi CLM CLUJ-NAPOCA cu privire la excepţia de nelegalitate a Autorizaţiei de construire nr. 1460/14.12.2015 şi a Autorizaţiei de construire nr. 2269/27.12.2016, excepţie de nelegalitate invocată de reclamantă. Fixează termen de judecată în şedinţa publică din data de 10.02.2023, ora 13. Se vor cita părţile. Prezenta încheiere poate fi atacată numai odată cu fondul, potrivit art. 248 alin. 5 C.pr.civ. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.12.2022.
Incheiere de sedinta din 09.12.2022Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 09.12.2022, cu menţiunea că soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.11.2022Amână pronunţarea pentru data de 25.11.2022, cu menţiunea că soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.11.2022Amână pronunţarea cu privire la excepţiile invocate în cauză pentru data de 11.11.2022, cu menţiunea că soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.10.2022Disjunge din cadrul cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta S.I.I.G.SRL în contradictoriu cu pârâţii C.L.M.CLUJ-NAPOCA, P.M.CLUJ-NAPOCA, M.CLUJ-NAPOCA, N.A.şi N.N., cererile principale având ca obiect anularea dispoziţiilor de şantier nr. 2 bis/12.12.2018 şi nr. 1 din 14.08.2018. Cu privire la cererile disjunse (având ca obiect anularea dispoziţiilor de şantier nr. 2 bis/12.12.2018 şi nr. 1 din 14.08.2018), admite excepţia necompetenţei funcţionale de soluţionare de către completurile specializate în soluţionarea cauzelor de contencios administrativ din cadrul Secţiei a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a Tribunalului Bistriţa-Năsăud şi declină competenţa de soluţionare a acestora în favoarea completurilor specializate în soluţionarea cauzelor cu profesionişti, din cadrul Tribunalului specializat Cluj. Constată competenţa materială, funcţională şi teritorială a completurilor specializate în soluţionarea cauzelor de contencios administrativ din cadrul Secţiei a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a Tribunalului Bistriţa-Năsăud în soluţionarea celorlalte cereri formulate de reclamantă (având ca obiect anulare HCL nr. 223/09.07.2015, anulare Autorizaţie de construire nr. 1736/30.12.2020 şi excepţiile de nelegalitate a Autorizaţiei de construire nr. 1460/14.12.2015 şi a Autorizaţiei de construire nr. 2269/27.12.2016), cereri cu care această instanţă rămâne investită în cadrul dosarului nr. 3392/112/2021. Fixează termen de judecată pentru soluţionarea dosarului nr. 3392/112/2021 în şedinţa publică din 28.10.2022, orele 12, pentru când se vor cita toate părţile. Fără cale de atac. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 24.06.2022.
Incheiere de sedinta din 24.06.2022Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 24.06.2022, pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. 2 CPC.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.06.2022Amână pronunţarea pentru data de 10.06.2022, cu menţiunea că soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.05.2022comunicare completare de acţiune şi răspuns la întâmpinare
Incheiere de sedinta din 01.04.2022