I*** I*** E******
InculpatJ******** C******** A******** E**
InculpatI. În baza art. 348 alin. 2 cu referire la art. 207 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării arestării la domiciliu a inculpatului Iuga Isac. Menţine măsura arestării la domiciliu a inculpatului I*** I*** E****** dispusă prin Încheierea penală nr. 113/ DL/06.07.2021 pronunţată de Tribunalul Timi? până la o nouă verificare, nu mai mult de 30 de zile. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpat prin apărător privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. II. În baza art. 348 alin. 2 cu referire la art. 207 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpata Jifcovici Cristiana. Menţine măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpata J******** C******** A******** E** prin Ordonan?a Parchetului de pe lângă ICCJ- DIICOT- ST Timi?oara nr. 77/D/P/2021 din 05.07.2021 până la o nouă verificare, nu mai mult de 60 de zile. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 30.07.2021.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata166/2021 din 30.07.2021