B****** B*****
InculpatÎn temeiul art. 348 alin. (2) rap. la art. 207 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpatul BĂTINAŞ BOGDAN prin încheierea penală nr. 114/DL din 06.07.2021 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Timiş în dosar nr. 3005/30/2021. În temeiul art. 207 alin. (6), alin. (4) C.proc.pen. menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul Bătinaş Bogdan, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de data de 18.09.2021. În baza art. 221 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatului Bătinaş Bogdan obligaţia de a nu părăsi imobilul din Arad fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) Să se prezinte în fa?a organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) Să nu comunice direct sau indirect cu martorul (colaboratorul) sub acoperire din prezenta cauză „P.V”. În baza art. 221 alin. (4) şi (11) C.proc.pen., se atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, sau în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata arestului la domiciliu se va realiza de organele de poliţie în a căror circumscripţie se execută măsura preventivă a arestului la domiciliu, respectiv I.P.J. Arad – Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 221 alin. (8) C.proc.pen., dispune comunicarea unor copii ale prezentei încheieri inculpatului, I.P.J. Arad - Biroul Supravegheri Judiciare, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Arad, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Române. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În temeiul art. 275 alin.(3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 20.08.2021.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata184/2021 din 20.08.2021