C********* V***** D*****
Contestator InculpatÎn baza art. 204, alin.1 Cod pr. Penală admite contestaţia formulată de contestatorul C********* V***** D***** împotriva încheierii de şedinţă din data de 29.01.2021 pronunţată de Judecătoria Sector 1 Bucureşti în dosarul nr. 3394/299/2021 pe care o desfiinţează şi rejudecând cauza în fond dispune: În baza art.204 alin.(11) Cod proc.pen. raportat la art. 218, alin.1 şi art.223 alin.(2) Cod proc.pen. respinge propunerea de luare a măsurii arestului preventiv formulată de Ministerul Public şi dispune luarea măsurii arestului la domiciliu pe o durată de 23 de zile faţă de inculpatul C********* V***** D*****, începând de astăzi, 05.02.2021 şi până la data de 27.02.2021 inclusiv În baza art.221 alin.1 C.proc.pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte din mun. Bucureşti, ......., fără încuviinţarea organului judiciar. În baza art.221 alin.2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul va avea următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată Gălbinaşu Cristian Cristofor sau membrii de familie ai acestora şi nici cu martorii din dosar. În baza art.221 alin.4 atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală onorariul cuvenit apărătorului din oficiu în cuantum de 313 de lei rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 05.02.2021.
Incheiere masuri preventive faza de UP 44/2021 din 05.02.2021