S***** R**** P*** A****** N******** D* A*********** F******* R*********** D* D**** P******** P*** A*** A***** A******* - S******** E******** S***** C***** S******* R******* P*******
ReclamantD****** D*****
PârâtD****** N******
PârâtD****** M****
PârâtV******** N******
PârâtÎn baza art. 413 alin. (1) pct. 1 C.p.c, suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului cu nr. 2701/109/2022 aflat în prezent pe rolul Tribunalului Argeş. Cu recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului; Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 05.10.2022, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere suspendare din 05.10.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 05 octombrie 2022. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27 septembrie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.09.2022Constantă că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă general, material şi teritorial pentru a soluţiona cauza de faţă. Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtului V******** N****** invocată de pârâţii D****** D*****, D****** N******, D****** M**** şi Vasilescu Lidia. Uneşte cu fondul cauzei excepţia prescripţiei dreptului de a introduce acţiunea revocatorie invocată de pârâţii D****** D*****, D****** N******, D****** M**** şi Vasilescu Lidia. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, iar pentru pârâţii D****** D*****, D****** N******, D****** M**** şi Vasilescu Lidia, proba cu înscrisuri. Respinge proba testimonială solicitată de pârâţii D****** D*****, D****** N******, D****** M**** şi Vasilescu Lidia, având în vedere teza probatorie indicată la acest termen de judecată. Se emite adresă către ANAF pentru a se comunica veniturile realizate de pârâtul D****** D***** în anii 2008 – 2022. Proroga discutarea cererii de suspendare a prezentei cauze pentru termenul de judecată următor pentru când reprezentantul pârâtului D****** D***** va indica şi numărul de dosar primit ca urmare a contestării deciziei privind accesoriile. Estimează durata necesară pentru cercetarea procesului ca fiind de cinci luni, cu posibilitate de reconsiderare. Se citează pârâţii Bunescu Ionela, Dincuţă Maria, Kim Daniela şi Dincuţă Gabriel. Reclamanta şi pârâţii D****** D*****, D****** N******, D****** M**** şi Vasilescu Lidia au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 27 septembrie 2022, ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 mai 2022.
Incheiere de sedinta din 17.05.2022Introducerea în cauză a moştenitorilor pârâtului V******** N******, respectiv: Bunescu Ionela, Dincuţă Maria, Kim Daniela şi Dincuţă Gabriel. Se comunică reclamantului o copie de pe Decizia de ridicare a măsurilor de executare silită ca urmare a încetării executării silite, cu menţiunea de a formula un punct de vedere, respectiv de a preciza dacă îşi menţine cererea introductivă. Prorogă discutarea competenţei instanţei, a probaţiunii şi a duratei necesare cercetării procesului pentru termenul de judecată următor. Pârâţii D****** D*****, D****** N******, D****** M**** şi Vasilescu Lidia au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 17 Mai 2022, ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 Martie 2022.
Incheiere de sedinta din 08.03.2022