P******** D* P* L**** J********** O******* S*******
PetentP**** A*****
InculpatAdmite în parte propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Odorheiu Secuiesc şi în consecinţă: În baza art. 227 al.2 Cod procedură penală, raportat la art. 202 al.4 lit.d Cod procedură penală, dispune luarea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul P**** A***** (date prevăzute de art. 107 alin. 1 Cod procedură penală) cu privire la care s-a pus în mişcare acţiunea penală sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ultraj, prev. de art. 257 al.1 si 4 Cod penal raportat la art. 193 al.1 Cod penal pe o durată 30 de zile, de la 15.12.2021 la 13.01.2022 inclusiv. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din Madaras Harghita, Pensiunea Petho, judeţul Harghita, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată Szocs Gyorgy -Szabolcs. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Respinge propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Odorheiu Secuiesc de luare a măsurii arestării preventive. În baza art.275 alin.6 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 15.12.2021 ora 13.50.
Hotarare 546/2021 din 15.12.2021