T******** P******
ReclamantC******* I***** I***
ReclamantC******* M****
ReclamantM***** G*******
PârâtP******* C****** I*****
PârâtÎncuviinţează solicitarea expertului. Revine cu adresă către expert cu solicitarea de a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, cu avertisment de amendă judiciară. Se citează pârâtul M***** G*******. În vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 24.02.2023, ora 13,00 pentru când se citează pârâtul M***** G*******, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit art. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 25.11.2022În temeiul art. 255, 258 şi 330 C.pr.civ., încuviinţează reclamanţilor proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie, cu următoarele obiective: - să se transpună în teren, cu întocmire de schiţe, dimensiuni şi vecinătăţi cele 2 terenuri, respectiv terenul reclamanţilor prin raportare la procesul-verbal de punere în posesie şi la actele întocmite de către primărie cu ocazie eliberării titlului de proprietate şi prin raportare la titlul de proprietate al pârâtului M***** G******* (pe care reclamanţii nu-l deţin); - să verifice expertul dacă în evidenţele pârâtelor P******* C****** I*****, S.C. GEOETER PROIECT S.R există acte de proprietate emise pentru pârâtul M***** G******* şi dacă acestea se suprapun cu actele de proprietate ale reclamanţilor; - să precizeze expertul dacă există concordanţă între situaţia faptică a terenului şi actele de proprietate ale reclamanţilor; - prin raportare la dispoziţiile Ordinului nr. 1427 al directorului ANCPI, să precizeze expertul în ce bază s-a făcut înregistrarea în cadastru general a pârâtului M***** G******* cu suprafaţa de teren de 5500 mp. Exclude de la repartizare pe dl. expert Podea Ionuţ în specialitatea topografie, dată fiind colaborarea defectuoasă a instanţei cu dumnealui Desemnează expert tehnic în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, pe d-l Matei Eduard Mihail, corespunzător nr. 9 din lista experţilor comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. Stabileşte onorariul provizoriu de expertiză în specialitatea topografie în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să achite onorariul provizoriu al expertului desemnat şi să depună la dosar dovada achitării acestuia, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor. După depunerea la dosarul cauzei din partea reclamanţilor a dovezii de achitare a onorariului provizoriu, va dispune emiterea unor adrese către expertul desemnat cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite, cu respectarea disp. art. 335, 336 C.pr.civ. şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Argeş pentru înştiinţare desemnare expert. Se citează pârâtul M***** G*******. În vederea depunerii dovezii de plată a onorariului expertului şi emiterii adreselor către expert şi către BLET Argeş, Amână judecarea cauzei la 25.11.2022, ora 13,00 pentru când se citează pârâtul M***** G*******, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit art. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 30.09.2022Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună originalul chitanţei privind achitarea taxei judiciare de timbru aferentă cererii de chemare în judecată, în original şi să precizeze temeiul de drept al capătului 2 de cerere prin care se solicită obligarea pârâţilor P******* C****** I***** şi Geoter Proiect S.RL. la refacerea lucrării de cadastru general. În temeiul art. 255, 258 şi 265 C. pr.civ. încuviinţează proba cu înscrisuri pentru părţi, apreciind-o utilă soluţionării cauzei. În temeiul art. 255, 258 şi 351 C. pr.civ. încuviinţează reclamanţilor în parte proba cu interogatoriu, respectiv pentru pârâtul M***** G*******. Constată că pentru ceilalţi doi pârâţi, P******* C****** I*****, S.C. GEOETER PROIECT S.R.L., reclamanţii sunt decăzuţi din proba cu interogatoriu dat fiind faptul că acesta nu a fost ataşat cererii de chemare în judecată. Se citează pârâtul M***** G******* cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 C. pr.civ. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună la dosar formularul de interogatoriu în vederea administrării acestuia. . În temeiul art. 255, 258 şi 309 C. pr.civ., încuviinţează reclamanţilor proba cu martorul Marinescu Nicolae, care se citează pentru următorul termen de judecată. Prorogă discutarea utilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate după administrarea acestor categorii de probe Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la 30.09.2022, ora 13,00 pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 03.06.2022Încuviinţează cererea de amânarea formulată de reprezentantul convenţional al pârâtului P******* C****** I*****, d-na av. Ioana Luminiţa, pentru motivul arătat şi dovedit dar şi având în vedere că reclamanţii, prin apărător şi pârâtul M***** G******* nu se opun. Se citează reclamanţii care nu au termen în cunoştinţă. Pentru imposibilitate de prezentare al reprezentantul convenţional al pârâtului P******* C****** I*****, Amână judecarea cauzei la 03.06.2022, ora 13,00 pentru când se citează reclamanţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Martie 2022.
Incheiere de sedinta din 25.03.2022