P******** M*********** B********
ReclamantH**** D********** P****** 6* S**
PârâtC******** G****** A* M*********** B********
PârâtP******* G****** A* M*********** B********
PârâtI************ D* S*** Î* C********** - I************ R******* Î* C********** B**************
PârâtRespinge excepţia prescripţiei cererii în anularea Hotărârii Consiliului General al Municipiului Bucureşti nr.474/27.08.2019 şi excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere privind anularea Certificatului de urbanism nr.1934/1665333/29.11.2018, excepţii invocate de pârâtul HAGAG DEVELOPEMENT PALLADY 66SRL. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului C******** G****** A* M*********** B******** în ceea ce priveşte capetele de cerere privind anularea Autorizaţiei de construire nr.246/1836309/13.05.2020 emisă de P******* G****** A* M*********** B******** şi anularea Certificatului de urbanism nr.1934/1665333/29.11.2018 şi respinge aceste cereri faţă de pârâtul C******** G****** A* M*********** B******** ca fiind formulate împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 22.12.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei.
Incheiere de sedinta din 22.12.2022Respinge cererea de recuzare completată, ca neîntemeiată. Se atacă odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.12.2022.
Incheiere recuzare din 20.12.2022În temeiul art.110 alin.1 din ROI aprobat prin HCSM nr.1375/2015 înaintează dosarul la completul imediat următor care judecă în aceeaşi materie în vederea soluţionării cererii de recuzare . Amână pronunţarea pe excepţii la data de 22.12.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 8.12.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei.
Incheiere de sedinta din 08.12.2022Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse în şedinţă.
Incheiere de sedinta din 24.11.2022În vederea depunerii rela?iilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 10.11.2022Stabileşte în conformitate cu art.34 alin.3 şi art.16 lit.a din OUG nr 80/2013 actualizată, taxă de timbru aferentă cererii reconvenţionale formulată de pârâtul-reclamant reconvenient Hagag Developement Pallady 66 SRL în sumă de 200 lei, respectiv 50 lei/act . Stabileşte în conformitate cu art.34 alin.3 şi art.3 alin.1 lit.f din OUG nr 80/2013 actualizată, taxă de timbru aferentă cererii de chemare în garanţie formulată de pârâtul Hagag Developement Pallady 66 SRL în sumă de 128.515,42 lei. Pune în vedere pârâtului Hagag Developement Pallady 66 SRL să depună dovada achitării taxelor judiciare de timbru mai sus stabilite până la termenul de judecată din data 10.11.2022. Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru se poate face cerere de reexaminare în termen de 3 zile de la data comunicării taxei judiciare de timbru. În baza art.42 alin.2 din OUG nr.80/2013 actualizată, persoanele juridice pot solicita facilităţi de la plata taxelor judiciare. Amână judecata cauzei la data de 10.11.2022 pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, astăzi, 15.09.2022.
Incheiere de sedinta din 15.09.2022Admite sesizarea. Dispune preschimbarea termenului de judecată fixat pentru data de 15.09.2022 ora 8.30 la data de 15.09.2022 ora 13, pentru când se vor cita părţile Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 4.08.2022.
Incheiere de sedinta din 04.08.2022pentru a se lua cuno?tin?ă de cererea de interven?ie
Incheiere de sedinta din 19.05.2022Termen la data de 19.05.2022,pentru a se introduce în cauză, în calitate de chemat în garanţie, Municipiul Bucureşti şi pentru a se formula întâmpinare la cererea de chemare în garanţie.
Incheiere de sedinta din 24.03.2022