B******* L******
ReclamantC****** L***** D* F*** F****** R****
PârâtI********* P********** - C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** S******
PârâtD******* S****** S******
PârâtAdmite cererea formulată de petenta B******* L******. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele Încheierii civile din data de 15 iunie 2022 a Judecătoriei Fălticeni emise în dosarul 3450/227/2021, în sensul că acestea vor avea următorul cuprins: "Prin cererea înregistrată petenta solicită a se lămuri cine este obligat în baza sentinţei civile nr. 537/24.03.2017 pronunţată în dosar nr. 3255/227/2016 la plata sumei de 200 lei pe zi daune cominatorii, respectiv Primarul comunei Râşca – instituţie publică, Primarul comunei Râşca persoana fizică Bosinceanu Ion (primar la data pronunţării hotărârii judecătoreşti) sau Primarul comunei Răşca în persoana actualului primar. Se observă că în dosarul nr. 3255/227/2016 în care s-a pronunţat sentinţa civilă nr. 537/24.03.2017 Primarul comunei Râşca nu a avut calitatea de parte în dosar. Numita B******* L****** s-a judecat în contradictoriu cu pârâtele C****** L***** D* F*** F****** R****, Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava, D******* S****** S******. Din expunerea considerentelor sentinţei civile a cărei lămurire se solicită rezultă că Primarul comunei Râşca a avut calitatea de reprezentant al Comisiei Locale de fond funciar Râşca, în această calitate fiind şi obligat la plata daunelor cominatorii în cuantum de 200 lei pe zi. Astfel instanţa a reţinut „că reclamantei i s-a cauzat un prejudiciu prin refuzul comisiei comunale reprezentată de către primar de punere în posesie şi întocmire a documentaţiei premergătoare eliberării titlului de proprietate”. Pentru o mai mare acurateţe, instanţa urmează a admite cererea de lămurire a dispozitivului sentinţei civile nr. 537/24.03.2017 în sensul că, Primarul comunei Râşca a fost obligat la plata daunelor cominatorii în calitate de reprezentant al Comisiei locale de fond funciar Râşca.” În loc de : „Având în vedere dispozi?iile art. 248 C. pr. civ., potrivit cărora instan?a se va pronun?a mai întâi asupra excep?iilor de procedură ?i asupra celor de fond care fac de prisos, în tot sau în parte, cercetarea în fond a pricinii, instan?a se va pronun?a cu prioritate asupra excep?iei netimbrării a ac?iunii. Prin cererea de chemare în judecată, la fila 13 reclamanta a arătat că raportat la valoarea obiectului cererii de chemare în judecată taxa de timbru este în cuantum de 1855 lei. Astfel, verificând dacă cererea de chemare în judecată îndeplineşte condiţiile prevăzute de art. 194-197 C. pr. civ., se observă că reclamanta nu a făcut dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 1855 lei. Potrivit art. 33 alin.(1) din OUG nr.80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege, iar conform art. 197 C. pr.civ. în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii, iar netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii. Constatând că, reclamanta nu a achitat taxa judiciară de timbru corespunzătoare valorii obiectului cererii formulate, instanţa va admite excepţia invocată din oficiu, şi va anula ca netimbrată cererea privind rezoluţiune contract, rectificare carte funciară” cum s-a menţionat în mod eronat. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Fălticeni. Pronunţată azi, 19.09.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.09.2022Admite cererea formulată de reclamanta B******* L******, în contradictoriu cu pârâtele C****** L***** D* F*** F****** R****, Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava, D******* S****** S******. Lămure?te sentin?a civilă numărul 537 din 24 martie 2017 pronun?ată de Judecătoria Fălticeni în dosarul numărul 3255/227/2016, în sensul că Primarul comunei Râşca a fost obligat la plata daunelor cominatorii în cuantum de 200 lei pe zi în calitate de reprezentant al Comisiei locale de fond funciar Râşca. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Fălticeni. Pronunţată azi, 15.06.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere finala dezinvestire din 15.06.2022Amână pronunţarea cauzei la data de 15.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.06.2022