M**** I**
IntimatÎn baza art. 586 alin. 6 Cod Procedură Penală, RESPINGE cererea Compartimentului Executări Penale din cadrul Judecătoriei Reghin de înlocuire a pedepsei amenzii penale în sumă de 4350 de lei, aplicată intimatului M**** I** prin Sentin?a Judecătoriei Reghin nr. 85/02.04.2021, pronun?ată în dosar penal nr. 3822/289/2020, rămasă definitivă prin Decizia Cur?ii de Apel Târgu-Mure? nr. 339/A/23.07.2021, ca neîntemeiată. În temeiul art. 272 Cod Procedură Penală, încuviinţează onorariul avocaţial pentru apărătorul desemnat din oficiu – domnul avocat Bodo Jozsef Zoltan – în sumă de 554 lei, care se avansează din Fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Mureş. În baza art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului de către grefa instan?ei, azi, 04.02.2022, potrivit art. 405 alin. 1 Cod Procedură Penală.
Hotarare 20/2022 din 04.02.2022În baza art. 353 alin. 10 Cod procedură penală se preschimbă termenul de judecată pentru data de 20.01.2022.
În baza art. 405 alin. 2 Cod Procedură Penală, stabile?te termen pentru deliberarea ?i pronun?area hotărârii la data de 04.02.2022 ?i, potrivit art. 391 alin. 2 Cod Procedură Penală, pre?edintele completului informează păr?ile prezente asupra datei la care se va pronun?a hotărârea, pronun?area urmând a fi realizată prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 1 – teza finală – Cod Procedură Penală, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului.
Incheiere de sedinta din 20.01.2022