D*** C********
ContestatorP****** B*** R****** S***
IntimatI************ L**
IntimatF**** B*** S* (***** P****** B*** R****** S****
IntimatS* G****** S******* S* P*** K*** R****** S**
IntimatRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive , invocată de intimatele FIRST BANK SA şi SECAPITAL S.a.R.L . Admite în parte contestaţia la executare precizată , formulată de contestatoarea DORE CONSTANŢA în contradictoriu cu intimatele I************ L**, FIRST BANK SA, SC GARANTI ASIGURĂRI SA , SECAPITAL S a R.L. Constată prescris dreptul creditoarei -intimate I************ L** de a obţine executarea silită împotriva debitoarei - contestatoare în temeiul titlului executoriu - contract de credit 030002J1740557376/02.06.2008 şi, în consecinţă: Anulează incheierea de incuviinţare a executării silite din data de 13.09.2021 a Judecătoriei Topoloveni ,somaţia nr. 1208/26.11.2021, incheierea nr. 1208/04.06.2021 privind stabilirea cheltuielilor de executare şi actele de executare silită subsecvente întocmite împotriva contestatoarei în temeiul titlului executoriu - contract de credit 030002J1740557376/02.06.2008 în dosarul execuţional nr.1208/2021 al SPEJ ,, Petroaica şi ASOCIAŢII”, la cererea creditoarei -intimate I************ L** . Admite excepţia lipsei interesului contestatoarei în promovarea contestaţiei la titlu în contradictoriu cu intimatele I************ L** , FIRST BANK SA, SC GARANTI ASIGURĂRI SA , SECAPITAL S.a.R .L privind constatarea caracterului abuziv al clauzelor contractului de credit nr. 030002J1740557376/02.06.2008 şi , în consecinţă, respinge ca lipsită de interes această cerere . Obligă intimata I************ L** la plata către contestatoare a sumei de 2500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocaţial . Constată incidenţa în cauză a disp. art 45 alin.1 lit f) din OUG 80/2013 privind cheltuielile de judecată ce decurg din taxa judiciară de timbru . Respinge cererea intimatei FIRST BANK privind obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare . Apelul şi motivele se depun la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată azi, 09.11.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 947/2022 din 09.11.2022Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 09.11.2022, pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată, azi data de 24.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.10.2022În temeiul disp. art. 238 Cod proc. civ. estimează durata procesului ca fiind de 8 luni, termen optim şi previzibil pentru soluţionarea cauzei. Ia act de precizările formulate, de către contestatoare în sensul că se solicită extinderea cadrului procesual pasiv şi introducerea în cauză a intimatelor SC GARANTI SIGURĂRI SA şi a SECAPITAL SA . Se citează intimatele SC GARANTI SIGURĂRI SA şi SECAPITAL SA cu copie de pe cererea de chemare în judecată, întâmpinare, înscrisurile anexate şi menţiunea de a depune întâmpinare cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat. Stabileşte în sarcina contestatoarei obliga?ia procesuală de a depune la dosar precizarea acţiunii introductive, copia cererii introductive ?i a înscrisurilor de la dosar pentru a fi comunicate părţilor faţă de care s-a extins cadrul procesual, sub sancţiunea suspendării cauzei în cazul neîndeplinirii obligaţiei procesuale. Amână judecarea cauzei la data de 24.10.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2022
Incheiere de sedinta din 19.09.2022Dispune comunicarea precizărilor la acţiune depuse la dosar de către contestatoare, către intimate. Amână judecarea cauzei la data de 19.09.2022, pentru a da posibilitatea intimatelor să ia cunoştinţă de conţinutul cererii adiţionale urmând a-şi exprima poziţia procesuală şi asupra cadrului procesual subiectiv pasiv extins la proximul termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2022
Incheiere de sedinta din 20.06.2022În temeiul disp. art. 131 Cod proc. civ., verificând competenţa de soluţionare a cauzei, constată că este competentă general, material şi teritorial să judece cauza, în raport de art. 94 Cod proc. civ. rap. la art. 714 C.p.c. având în vedere domiciliul contestatoarei situat în circumscripţia acestei instanţe de executare. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul contestatoarei pentru precizarea petitului vizând restituirea sumelor şi clauzele abuzive pretins existente în contractul de credit. Dispune formarea dosarului asociat în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar pentru soluţionarea căruia va acorda termen de judecată în şedinţa camerei de consiliu la data de 16.05.2022. În vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată de petenta D*** C********, pune în vedere petentei să îndeplinească următoarelor obligaţii procesuale: să dea o declaraţie pe proprie răspundere, autentificată la notar, sub sancţiunea prevăzută de art.326 din Codul penal pentru fals în declaraţii, în care să menţioneze:- dacă în cursul ultimelor 12 luni a mai beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă, pentru ce sumă; - componenţa familiei: soţul, copiii sau alţi descendenţi în linie dreaptă în vârstă de până la 18 ani aflaţi în întreţinerea petentei precum şi copiii sau alţi descendenţi în linie dreaptă în vârstă de peste 18 ani, dar nu mai mult de 26 de ani, dacă se află în continuarea studiilor şi în întreţinerea petentei, potrivit art.5 al.1 din O.U.G nr.51/2008; - persoana care are domiciliul ori reşedinţa comună şi gospodăreşte împreună cu petenta, copiii sau alţi descendenţi în linie dreaptă ai acestuia în vârstă de până la 18 ani aflaţi în întreţinerea sa, precum şi copiii sau alţi descendenţi în linie dreaptă în vârstă de peste 18 ani, dar nu mai mult de 26 de ani, dacă se află în continuarea studiilor şi în întreţinerea petentei, potrivit art.5 al.2 din O.U.G nr.51/2008; - veniturile nete realizate pe ultimele două luni de către petentă şi de către fiecare membru al familiei, dintre persoanele arătate anterior; - dacă petenta sau persoanele arătate anterior deţin active financiare bancare; - veniturile din care îşi asigură existenţa, respectiv, dacă desfăşoară activităţi aducătoare de venituri; 2. să depună la dosar următoarele înscrisuri: - copie de pe cartea de identitate; - copii de pe actele de stare civilă ale fiecărui membru al familiei, dintre persoanele arătate anterior; - cupon de pensie/adeverinţa de salariat privind veniturile nete pe ultimele două luni ale petentei şi ale fiecărui membru al familiei, dintre persoanele arătate anterior; - adeverinţă de rol agricol. În temeiul art.14 al.2 din O.U.G nr.51/2008, petentei i se aduce la cunoştinţă faptul că, în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celorlalte părţi vor fi în sarcina sa, precum şi posibilitatea restituirii sumelor primite cu titlu de ajutor public judiciar în cazul în care cererea de ajutor public judiciar a fost făcută cu rea-credinţă, prin ascunderea adevărului. Pune în vedere contestatoarei costurile necesare xerocopierii actelor dosarului execuţional nr. 1208/2021 al BEJ Petroaica şi Asociaţii” şi taxa judiciară de timbru aferentă acţiunii precizate în situaţia în care va subzista această obligaţie după soluţionarea cererii de ajutor public judiciar . Prorogă discuţiile asupra excepţiilor invocate de către intimate, la proximul termen de judecată, după soluţionarea cererii de ajutor public judiciar şi a precizării acţiunii. Pe fondul cauzei acordă termen de judecată la data de 20.06.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Mai 2022
Incheiere de sedinta din 02.05.2022