B**** D**** P*********
Intimat Parte vătămatăJ**** V***** B*****
Apelant InculpatDecizia penală nr.477/A din 27.04.2022- În temeiul art.421 pct.2 lit.a din Codul de procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul JOIŢA VIOREL-BOGDAN împotriva Sentinţei penale nr.668 din data de 07 octombrie 2021, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în Dosarul nr.3464/300/2021. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, în fond, rejudecând: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani, 6 luni şi 295 zile închisoare şi 2.100 lei amendă, aplicată inculpatului prin sentinţa penală apelată şi repune în individualitatea lor pedepsele, sporul de pedeapsă şi restul de pedeapsă componente. În temeiul art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I din Codul de procedură penală, achită pe inculpat pentru infracţiunea de instigare la fals intelectual, în forma participaţiei improprii, prevăzută de art.52 alin.3 rap. la art.321 din Codul penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. Constată că infracţiunea de furt, prevăzută de art.228 alin.1 din Codul penal, a fost săvârşită numai în stare de recidivă postexecutorie (nu şi postcondamnatorie). Menţine pedeapsa amenzii în cuantum de 2.100 lei, aplicată inculpatului pentru infracţiunea de furt, prevăzută de art.228 alin.1 cu aplic. art.41 alin.1 şi art.75 alin.2 lit.b din Codul penal corob. cu art.396 alin.10 din Codul de procedură penală (fapta din data de 10 iulie 2016). Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile privind anularea liberării condiţionate, realizarea contopirii de pedepse, menţinerea revocării liberării condiţionate, aplicarea pedepsei rezultante de 3 ani, 6 luni şi 295 zile închisoare şi 2.100 lei amendă şi deducerea din pedeapsa închisorii a perioadelor executate prin privare de libertate, inculpatul urmând să execute numai pedeapsa amenzii aplicată în prezenta cauză. Constată că inculpatul a plătit integral amenda în cuantum de 2.100 lei, potrivit chitanţei seria TS703 numărul 10000422800 din data de 21 martie 2022, emisă de Trezoreria Sectorului 3 Bucureşti. Constată că inculpatul este arestat preventiv în altă cauză (care face obiectul Dosarului nr.28047/301/2021). Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea apelului rămân în sarcina statului. În temeiul art.275 alin.6 rap. la art.272 alin.1, 2 din Codul de procedură penală, onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul apelant, în cuantum de 868 lei, rămâne în sarcina statului, fiind suportat din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată astăzi, 27 aprilie 2022, prin punerea hotărârii redactate la dispoziţia inculpatului, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 477/2022 din 27.04.2022Stabileşte termen de deliberare, redactare şi pronunţare a hotărârii la data de 27 aprilie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.03.2022