P************** S*******
Intimat CreditorR**** M*****
Intimat PârâtS*** A*** P** M** S*****
Apelant Terţ popritAdmite ca fondat apelul civil declarat de terţul poprit SC AQUA PRO MAX SRL, împotriva sentinţei civile nr. 1720/27 octombrie 2021 pronunţate de Judecătoria Petroşani, pe care o schimbă în parte, în sensul că: Validează poprirea înfiinţată în dosarul de executare nr. 165/2013 al BEJ Bandi Oana Maria în limita sumelor menţionate în adresa de înfiinţare a popririi din data de 18 februarie 2021 şi obligă pe terţul poprit SC Aqua Pro Max SRL să plătească creditorului P************** S******* sumele eliberate debitorului în cota de 1/3 din venitul net lunar obţinut de debitor pentru perioada cuprinsă între data comunicării adresei de înfiinţare a popririi 25 februarie 2021 şi până la data 15 iunie 2021 data încetării raporturilor de muncă a debitorului Rădoi Manuel. Înlătură dispoziţia de amendare a terţului poprit SC Aqua Pro Max SRL cu suma de 2000 lei. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei atacate. Obligă pe intimatul P************** S******* la plata sumei de 620 lei – cheltuieli de judecată în apel către apelantul SC Aqua Pro Max SRL. Definitivă. Pronunţată azi, data de 10 februarie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 100/2022 din 10.02.2022