K***** D******** L*****
ReclamantA********** N******** P***** R********** P*************
PârâtC****** N******** P***** C********** I*********
PârâtSuspendarea de drept a prezentei cauze până la introducerea în cauză a moştenitorilor reclamantului K***** D******** L*****, în temeiul art. 412 al. 1 pct. 1 Cod procedură civilă. , Cu recurs pe toată perioada suspendării. Cererea de recurs urmând a se depune la Judecătoria Reghin.
Incheiere suspendare din 14.10.2022Amânarea cauzei în vederea introducerii în cauză a mo?tenitorilor reclamantului.
Incheiere de sedinta din 06.07.2022Respinge excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Reghin, invocată de pârâta COMISIA NAŢIONALĂ PENTRU COMPENSAREA IMOBILELOR, ca neîntemeiată. Constată că Judecătoria Reghin este competentă material să judece prezenta cauză, în temeiul art. 94 lit. k) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Repunerea cauzei pe rol în vederea continuării judecăţii. Fixează termen de judecată la data de 06.07.2022, ora 0900, cu citarea părţilor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26 mai 2022.
Incheiere de sedinta din 26.05.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 26 mai 2022. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2022Citarea pârâtei Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor, cu menţiunea ca în situaţia în care prin cererea de chemare în judecată reclamantul nu solicită şi anularea Deciziei nr. 1847/07.05.2008, înţelege în continuare să invoce excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Reghin, iar în caz afirmativ să indice concret temeiul de drept pe care îşi întemeiază susţinerea, precum şi instanţa pe care o consideră a fi competentă în soluţionarea cererii de chemare în judecată ce face obiectul prezentului dosar. Prorogă discuţiile cu privire la competenţa instanţei, pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 02.03.2022