F***** V*****
ReclamantS* H********* S* S******
PârâtAdmite acţiunea în constatare formulată de reclamantul F***** V***** în contradictoriu cu pârâta Hidroterra SA. Constată că activitatea desfăşurată de către reclamant, în perioada 01.04.1985 – 01.07.1991, în calitate de angajat al pârâtei ca primitor distribuitor şi manipulant, se încadrează în grupa a II – a de muncă. Ia act că reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Tribunalul Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.06.2022.
Hotarare 994/2022 din 17.06.2022Amână pronunţarea la data de 17.06.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2022Se va emite o adresă către dl expert Băcăian Gheorghe Liviu solicitând ca până la următorul termen de judecată să indice punctul din Anexa II la Ordinul nr. 50/1990, care ar justifica încadrarea activităţii prestate de reclamant în grupa a II-a de muncă. Se va menţiona şi faptul că reclamantul apreciază că încadrarea activităţii în grupa a II-a de muncă ar fi justificată potrivit pct. 160 din Anexa II la Ordinul nr. 50/1990. Încuviinţează onorariul final aferent raportului de expertiză întocmit în cauză de dl expert Băcăian Gheorghe Liviu în sumă de 2000 lei şi constată că a fost achitat în totalitate de reclamant. Se va reveni cu adresă către pârâtă, în sensul celei de la fila 73 dosar, respectiv să precizeze dacă deţine documente primare referitoare la activitatea desfăşurată de reclamant şi dacă potrivit acestora, reclamantul a fost încadrat în grupă de muncă, iar în caz afirmativ să comunice grupa, procentul, temeiul şi documentele care au stat la baza nominalizării reclamantului în respectiva grupă de muncă. Amână judecarea cauzei pentru data de 07 iunie 2022, ora 9,00, pentru când pârâta are termen în cunoştinţă conform dispoziţiilor art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 10.05.2022Se va comunica pârâtei, prin citaţie, un exemplar al raportului de expertiză efectuat în cauză. Pune în vedere părţilor, în cazul în care există obiecţiuni la raportul de expertiză, să le depună până la următorul termen de judecată. Prorogă discutarea onorariului definitiv pentru următorul termen de judecată. Se va reveni cu adresă către pârâtă, în sensul celor dispuse la termenul de judecată din data de 16 noiembrie 2021, respectiv să precizeze dacă deţine documente primare referitoare la activitatea desfăşurată de reclamant şi dacă, potrivit acestora, reclamantul a fost încadrat în grupă de muncă, iar în caz afirmativ să comunice grupa şi procentul, temeiul şi documentele care au stat la baza nominalizării reclamantului în respectiva grupă de muncă. Se va emite adresă către BLE Suceava, cu solicitarea de a preciza procedura necesară pentru a se transfera avansul de onorariu achitat de către reclamant pentru expertul desemnat în cauză, având în vedere că acesta domiciliază în localitatea Hunedoara. Amână judecarea cauzei la data de 10 mai 2022, ora 9:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 martie 2022.
Incheiere de sedinta din 22.03.2022în vederea efectuării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.01.2022