S*** M**** A******
ReclamantR**** N******** A P******** – R******* – P*** D******* S****** A****
PârâtU******* A************ T********** A****
PârâtR*** A**** R*
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei UAT ARGEŞ, invocată prin întâmpinare. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei RAJD ARGEŞ RA, invocată prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată modificată şi precizată formulată de reclamanta ŞUŢĂ MARIA-ANDREEA în contradictoriu cu pârâtele UAT ARGEŞ şi RAJD ARGEŞ RA, ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei R**** N******** A P******** – R******* – P*** D******* S****** A**** invocată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite cererea de chemare în judecată modificată şi precizată formulată de reclamanta ŞUŢĂ MARIA-ANDREEA în contradictoriu cu pârâta R**** N******** A P******** – R******* – P*** D******* S****** A****. Obligă pârâta R**** N******** A P******** – R******* – P*** D******* S****** A**** la plata către reclamantă a sumei de 12.006,31 lei cu titlu de daune materiale produse autoturismului AG 01 BLA în evenimentul rutier din 11.01.2021, sumă ce se va actualiza cu indicele de inflaţie până la data achitării debitului, la suma actualizată urmând a se adăuga dobânda legală penalizatoare calculată de la data introducerii cererii, respectiv 02.03.2021, şi până la data plăţii integrale a debitului principal. Stabileşte onorariul final al exp. Tabacu Ion la suma de 1.200 lei, în sarcina reclamantei, şi constată că acesta a fost achitat în integralitate. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtelor UAT ARGEŞ şi RAJD ARGEŞ RA la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Respinge cererea pârâtei R**** N******** A P******** – R******* – P*** D******* S****** A**** de reducere a cheltuielilor de judecată ale reclamantei, ca neîntemeiată. Obligă pârâta R**** N******** A P******** – R******* – P*** D******* S****** A**** la plata către reclamantă a sumei de 4.409,60 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (706 lei – taxă judiciară de timbru; 2.500 lei – onorariu avocat; 1.200 lei – onorariu expert; 3,60 lei – comision bancar). Ia act că pârâtele nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 23.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 4577/2022 din 23.06.2022Amână pronunţarea la data de 23.06.2022, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 15.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2022Admite cererea formulată de către reclamantă, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză. Pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză din dosarul electronic al instanţei. Pune în vedere părţilor ca eventualele obiec?iuni la raport să fie formulate în scris şi să fie depuse la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, sub sancţiunea amenzii judiciare. Prorogă discutarea raportului de expertiză. Acordă termen la data de 15.06.2022, ora 10:20, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2022.
Incheiere de sedinta din 18.05.2022Ia act de cererea modificatoare prin majorarea câtimii obiectului cererii depusă de reclamantă la data de 14.02.2022, respectiv de la suma de 7.000 lei la suma de 12.006,31 lei, aceasta fiind formulată cu respectarea art. 204 alin. 2 pct. 2 Cpc, urmând a fi avută în vedere la soluţionarea cauzei. Admite în parte obiec?iunile formulate de pârâta DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ. Admite solicitarea de refacere a raportului de expertiză pentru vicii ale procedurii de citare, faţă de cele invocate de către pârâtă şi de cele consemnate în raport (pag. 2), reţinându-se că reprezentanţii pârâtei DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ s-au aflat în imposibilitatea obiectivă de a participa la convocarea făcută de expert, ceea ce impunea o nouă convocare pentru a se asigura efectivitatea dreptului de a participa la efectuarea măsurătorilor, faţă de importanţa acestora în cadrul litigiului şi de imperativul respectării dreptului la apărare; Se dispune refacerea raportului de expertiză de acelaşi expert, cu aceleaşi obiective, la lucrarea refăcută urmând a se anexa confirmările de primire ale dovezilor de citare a părţilor, conform art. 335 alin. 1 teză finală C.proc.civ., la prezentul raport fiind anexat doar un borderou, ceea ce nu complineşte necesitatea ataşării confirmărilor de primire Pune în vedere expertului că citarea părţilor se va face cu respectarea termenului de 5 zile stabilit de art. 335 alin. 1 C.proc.civ., astfel încât să permită tuturor părţilor să participe la măsurători; Pune în vedere expertului că nu este necesar să participe un anumit număr de reprezentanţi, aşa cum invocă pârâta Direcţia Silvică Argeş, fiind suficientă prezenţa unui reprezentant pentru fiecare parte; Respinge celelalte obiec?iuni ale pârâtei Direcţia Silvică Argeş – f. 209 vol. I, ca rămase fără obiect la acest moment procesual, având în vedere că s-a dispus refacerea integrală a raportului pentru vicii de procedură, fondul acestuia urmând a fi discutat doar cu ocazia depunerii raportului refăcut cu respectarea dispoziţiilor procedurale. Pune în vedere pârâtei DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ să nu îngreuneze efectuarea lucrării şi să asigure participarea a cel puţin unui reprezentant la următoarea convocare efectuată de expertul desemnat, sub sancţiunea amenzii judiciare pentru director, nefiind obligatorie din punct de vedere legal participarea a doi reprezentanţi (sau mai mulţi), aşa cum apreciază această pârâtă. În situaţia în care persoana / persoanele desemnate iniţial de pârâtă nu vor putea participa la convocarea făcută de expert, pârâta are obligaţia de a desemna de îndată alte persoane pentru a nu conduce la necesitatea unei noi convocări, o astfel de atitudine reprezentând un abuz de drept. Stabileşte aceleaşi obligaţii şi în sarcina celorlalte părţi, tergiversarea soluţionării cauzei reprezentând un abuz de drept ce se sancţionează cu amendă judiciară, conform Codului de procedură civilă. Acordă termen la data de 18.05.2022, ora 10:20, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2022.
Incheiere de sedinta din 23.03.2022Se dispune comunicarea reportului de expertiză şi către pârâta UAT ARGES. Va pune în vedere părţilor ca eventualele obiec?iuni să fie formulate în scris şi depuse cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, sub sancţiunea amenzii judiciare. Prorogă discutarea raportului de expertiză. Ia act că prin notele scrise din data de 14.02.2022 reclamanta a precizat deja că nu formulează obiec?iuni la acest raport de expertiză. Totodată, ia act de cererea modificatoare prin majorarea câtimii obiectului cererii depusă de reclamantă la data de 14.02.2022, respectiv de la suma de 7.000 lei la suma de 12.006,31 lei, aceasta urmând a fi avută în vedere la soluţionarea cauzei. Dispune comunicarea acestei cereri modificatoare şi către pârâta lipsă, respectiv UAT Argeş, în copie, în vederea exprimării poziţiei procesuale. Constată că reclamanta a achitat diferenţă de taxă judiciară de timbru în cuantum de 251 lei pentru cererea modificatoare şi a depus dovada în original la prezentul termen de judecată. Se dispune comunicarea înscrisurilor depuse de către reclamantă la acest termen şi pârâtei UAT Argeş. Drept măsură administrativă, dispune formarea Vol. II al dosarului, începând cu încheierea de şedinţă de la prezentul termen, noul volum urmând a se numerota începând cu f. 1, iar măsura formării volumului urmând a se reflecta în ECRIS prin modificarea parametrilor corespunzători. Acordă termen la data de 23.03.2022, ora 10:20, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 23.02.2022Drept măsură administrativă, dispune modificarea numărului de părţi în ECRIS din 3 (trei) în 4 (patru), având în vedere cadrul procesual actual. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta UAT ARGEŞ prin întâmpinare, apreciind că sunt îndeplinite condiţiile art. 248 alin. 4 Cpc. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ prin întâmpinare, apreciind că sunt îndeplinite condiţiile art. 248 alin. 4 Cpc. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta RAJD ARGEŞ RA prin întâmpinare, apreciind că sunt îndeplinite condiţiile art. 248 alin. 4 Cpc. Califică drept apărare de fond excepţia inadmisibilităţii cererii faţă de dispoziţiile art. 1380 Cod civil invocată de pârâta DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ prin întâmpinare – f. 52-53, apreciind că nu este o veritabilă excepţie procesuală, ci o apărare care vizează valorificarea unor cauze exoneratoare de răspundere. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba cu expertiza auto, iar pentru pârâte încuviinţează proba cu înscrisuri, apreciind aceste probe ca fiind utile pentru soluţionarea cauzei. Respinge pentru pârâta RAJD RA proba cu expertiza în specialitatea silvicultură ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Respinge opoziţiile pârâtelor la obiectivele 8 şi 9 puse în discuţie de către instanţă, ca nefiind fondate. Admite obiectivele propuse de reclamantă, pe care le reformulează şi completează, stabilind următoarele obiective: 1. să se stabilească dinamica producerii evenimentului rutier ce avut loc la data de 11.01.2021 pe DJ 703E, ce face obiectul prezentului dosar; 2. să se stabilească locul unde se afla autoturismul cu nr. de înmatriculare AG 01 BLA în momentul în care a fost lovit de arbore (poziţionare exactă, cu referire la axul drumului); 3. să se stabilească distanţa la care se afla arborele (rădăcina lui) faţă de axul drumului şi de marginea drumului, respectiv de limitele zonei drumului judeţean; 4. să se stabilească dacă pe sectorul de drum respectiv existau la momentul producerii incidentului indicatoare rutiere specifice de avertizare ori de interzicere sau restricţie; 5. să se stabilească momentul apariţiei stării de pericol şi existenţa posibilităţilor de evitare a incidentului din partea reclamantei; 6. să se stabilească reclamanta a încălcat regulile de circulaţie la momentul pătrunderii pe sectorul de drum respectiv în condiţiile concrete de temperatură şi fenomene meteorologice de la acel moment, urmând a indica expres normele încălcate; 7. să se stabilească avariile suferite de autoturismul reclamantei din cauza căderii arborelui, precum şi legătura de cauzalitate dintre cele invocate în cerere şi incidentul analizat; 8. să se stabilească valoarea daunelor produse autoturismului reclamantei din cauza căderii arborelui; 9. să se stabilească diferenţa dintre valoarea autoturismului înainte de producerea evenimentului şi cea de după repararea în regie proprie (obiectiv reclamantă f. 121). Expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar şi cu deplasarea expertului la faţa locului, părţile urmând a fi citate cu respectarea dispoziţiilor legale. De asemenea, expertul va avea în vedere, în special, toate precizările şi înscrisurile depuse după termenul din 06.10.2021. I se comunica expertului în copie şi încheierea de şedinţă de la acest termen. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe dl. expert TABACU ION, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 1200 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să achite onorariul provizoriu stabilit în termen de 5 zile potrivit art. 331 alin. 3 Cod proc. civilă, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Argeş şi să depună chitanţa la dosarul cauzei, sub sancţiunea suspendării cauzei, condiţionând emiterea adresei BLET Argeş pentru a comunica numirea expertului şi către expert în vederea efectuării lucrării, de dovada achitării onorariului. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea, după ce reclamanta face dovada achitării onorariului de expert. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se comunica desemnarea ca expert tehnic a domnului expert Tabacu Ion, după achitarea onorariului de expert de către reclamantă. Acordă termen la data de 23.02.2022, ora 09:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 15.12.2021Acordă un nou termen de judecată pentru ca reclamanta să ia cunoştinţă de întâmpinarea depusă de RAJD Argeş şi a-i permite acesteia să depună răspuns la întâmpinare, în vederea respectării dreptului la apărare, precum şi pentru ca toate părţile din dosar să ia cunoştinţă de toate înscrisurile depuse pentru acest termen. În vederea pregătirii discuţiilor pe probatoriu, pune în vedere reclamantei să indice obiectivele propuse pentru expertiza auto, sub sancţiunea decăderii din probă, urmând a avea în vedere şi toate înscrisurile depuse la dosar ulterior cererii de chemare în judecată De asemenea, pune în vedere pârâtei RAJD Argeş RA să indice teza probatorie şi obiectivele propuse pentru expertiza în specialitatea silvicultură solicitată prin întâmpinare, sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă celelalte discuţii. Acordă termen la data de 15.12.2021 ora 10:20, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 17.11.2021Se dispune rectificarea citativului în sensul că pârâta de ordin 1 este „REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR – ROMSILVA – prin DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ”, în loc de „DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ”. Ia act de modificarea de cerere a reclamantei, apreciind că este formulată cu respectarea termenului prevăzut de art. 204 alin. 1 Cpc şi dispune introducerea în cauză a RAJD ARGEŞ RA în calitate de pârâtă, urmând a i se comunica cererea de chemare în judecată şi înscrisurile anexate şi a fi citat cu menţiunea că poate depune întâmpinare până la următorul termen. Prorogă discutarea excepţiilor, a estimării şi a probatoriului efectiv. Totodată, pune în vedere reclamantei, sub sancţiunea suspendării cauzei: - să precizeze dacă autoturismul AG 01 BLA deţinea poliţă CASCO valabilă la data de 11.01.2021, iar în caz afirmativ să o depună; - să precizez dacă a efectuat reparaţia daunelor invocate în acţiune; - să indice temeiurile speciale de drept incidente în cauză în raport de forma răspunderii civile invocată, de administratorul drumului, respectiv al pădurii. Dispune emiterea unei adrese către pârâta UAT ARGEŞ, sub sancţiunea amenzii judiciare, pentru a: - preciza dacă DJ703E Băbana-Piteşti se află în proprietatea acestei instituţii, faţă de caracterul inconsecvent al precizărilor din dosar, urmând a indica expres sectorul de drept aflat în proprietatea sa din acest drum (individualizat cu denumire localităţi şi nr. km), - preciza dacă sectorul de drum pe care a avut loc incidentul în care a fost implicată reclamanta la data de 11.01.2021, respectiv DJ 703E Băbana-Piteşti, în incinta Grădinii Zoologice, se afla în administrarea altei autorităţi de drept public sau privat, având în vedere că actul încheiat cu RAJD Arge? şi depus la dosar a expirat în luna noiembrie 2020, conform clauzelor contractuale, iar în caz afirmativ să depună actul incident; - preciza dacă arborele care a căzut pe autoturismul reclamantei făcea parte din zona aflată în proprietatea JUDEŢULUI ARGEŞ ori în zona aflată în administrarea Ocolului Silvic Piteşti, urmând a indica dacă pârâta a făcut vreo constatare în acest sens, având în vedere şi Hotărârea nr. 2/12.01.2021 a Comitetului Judeţean pentru Situaţii de Urgenţă Arge?. Dispune emiterea unei adrese către pârâta DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ, sub sancţiunea amenzii judiciare, pentru a: - preciza dacă fondul forestier naţional proprietatea publică a statului din zona DJ 703E Băbana-Piteşti, în special din incinta Grădinii Zoologice, se află în administrarea sa; - preciza locul din care începe fondul forestier naţional aflată în administrarea Direcţiei Silvice Arge? în zona unde a avut loc incidentul, conform înscrisurilor deja comunicate odată cu acţiunea din prezentul dosar; - preciza dacă arborele care a căzut pe autoturismul reclamantei făcea parte din zona aflată în proprietatea JUDEŢULUI ARGEŞ ori în zona aflată în administrarea Ocolului Silvic Piteşti, urmând a indica expres dacă pârâta a făcut vreo constatare în acest sens, având în vedere şi Hotărârea nr. 2/12.01.2021 a Comitetului Judeţean pentru Situaţii de Urgenţă Arge?. Dispune emiterea unei adrese către INSPECTORATUL PENTRU SITUAŢII DE URGENŢĂ ARGEŞ pentru a: - depune toate înscrisurile (inclusiv planşe foto, dacă există) referitoare la intervenţia din 11.01.2021, pentru care s-a încheiat Procesul-verbal de intervenţie nr. 62 din 11.01.2021 (f. 14), care va fi înaintat şi în copie pentru facilitare răspuns; - prezenta toate constatările făcute de persoanele care au intervenit la momentul respectiv, urmând a indica în special dacă s-au identificat copaci căzuţi pe şosea (numărul acestora, locul din care aceştia au căzut prin raportare la drumul public, inclusiv distanţă sau orice alte elemente cunoscute pentru localizarea exactă a copacilor căzuţi), dacă au existat victime omeneşti sau daune produse unor vehicule, precum şi dacă a fost blocată circulaţia în zonă din cauza copacilor căzuţi; - comunica orice alte informaţii relevante rezultate în urma acestei intervenţii, care ar putea fi utile soluţionării prezentei cauze, unde se analizează situaţia vehiculului cu nr. AG 01 BLA, peste care ar fi căzut un arbore. Dispune emiterea unei adrese către IPJ ARGEŞ pentru a: - depune toate înscrisurile (inclusiv planşe foto, dacă există) care au stat la baza încheierii procesului-verbal seria PAGW nr. 0242703 din 11.01.2021 (f. 12), care va fi înaintat în copie pentru a facilita răspunsul; - preciza dacă au existat alte cercetări efectuate de către organele de poliţie ulterior incidentului consemnat în acest proces-verbal; - comunica orice alte informaţii relevante rezultate în urma acestei intervenţii, care ar putea fi utile soluţionării prezentei cauze, unde se analizează situaţia vehiculului cu nr. AG 01 BLA, peste care ar fi căzut un arbore. Dispune emiterea unei adrese către Comitetul Judeţean pentru Situaţii de Urgenţă ARGEŞ, cu avertisment de amendă, pentru a: - depune în copie conformă cu original Hotărârea nr. 2/12.01.2021 a CJSU Arge? şi înscrisurile care au stat la baza ei în ceea ce priveşte măsurile necesare pentru crearea unei zone de siguranţă pe DJ 703E, aşa cum invocă Direcţia Silvică Arge? în întâmpinarea din prezentul dosar (f. 61-65), care va fi înaintată în copie pentru a facilita răspunsul; - preciza toate măsurile dispune pentru problema arborilor căzuţi pe DJ 703E, autorităţile care au fost implicate în aducerea la îndeplinire a acestora, precum şi rezultatele implementării măsurilor stabilite de Comitet. Acordă termen la data de 17.11.2021, ora 09:00, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 06.10.2021