A******** D* V******** R**** I****
ReclamantG**** F********* C***
PârâtB***** S***** N******
IntervenientP***** D*** I*****
IntervenientG****** C******* I***
IntervenientAdmite în parte cererea de chemare în judecată aşa cum a fost precizată, formulată de reclamantul A.V.R.I., , în contradictoriu cu pârâtul G.F.C., , si cu participarea intervenientilor B.S.N., , P.D.I., , G.C.I., , B.P., , F.P., şi F.C., . Anulează în parte Deciziile nr. 97/15.04.2019, nr. 98/15.04.2019, nr. 100/15.04.2019, nr. 108/15.04.2019, nr. 119/18.04.2019, nr. 456/04.07.2019, nr. 457/04.07.2019 ?i Procesele-Verbale nr. 1591/3/01.11.2018, nr. 1502/3/15.10.2018, nr. 2109/2/02.08.2018, nr. 1256/3/06.08.2018, nr. 1562/3/26.10.2018, nr. 929/1/06.06.2018 ?i nr. 984/3/06.06.2018, respectiv numai cu privire la reţinerea că paguba va fi suportată de către gestionarul fondului cinegetic, A******** D* V******** R**** I****, deoarece nu şi-a îndeplinit obligaţiile care îi reveneau, conform art. 1 lit. a) din Anexa nr. 4 a HG nr. 1.679/2008. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, ca fiind neîntemeiată. Obligă pârâtul G.F.C. la plata sumei de 6.700 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale, către reclamant. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, azi, 17.02.2022.
Hotarare 347/2022 din 17.02.2022Amână pronuntarea hotărârii judecătoresti la data de 17.02.2022. Pronuntarea hotărârii se va face prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.02.2022Amână pronunţarea cauzei la data de 03.02.2022, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei conform cu dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Codul de procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2022Pentru comunicarea precizării de acţiune.
Incheiere de sedinta din 10.11.2021