S***** B*****
ReclamantC***** D***
PârâtRespinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de către pârâtă prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul ŞANDOR BOGDAN, în contradictoriu cu pârâta C***** D***. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 3.812 lei reprezentând despăgubiri pentru lipsa de folosinţă a imobilului - teren arabil în suprafaţă de 600 mp înscris în CF nr. 50777 Deda (CF vechi nr. 41), parte din parcela cu nr. top 325/2 în suprafa?ă de 1149 mp. Obligă pârâta la plata către reclamant a dobânzii legale penalizatoare aferentă sumei de 3.812 lei, care va fi calculată în conformitate cu dispozi?iile art. 3 alin. (3) ?i art. 5 alin. (1) din O.G. nr. 13/2011, de la data de 18.02.2022 ?i până la data plă?ii efective. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 2.291,84 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge, în rest, cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Reghin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25 octombrie 2022.
Hotarare 963/2022 din 25.10.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 25 octombrie 2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.10.2022Termen preschimbat pentru data de 10.10.2022, ora 11:30.
Preschimbă din oficiu termenul de judecată stabilit pentru data de 3 octombrie 2022, ora 9:30, în dosarul nr. 3497/289/2021, având ca obiect pretenţii, privind pe reclamantul Şandor Bogdan şi pe pârâta C***** D***. Stabileşte termen de judecată la data de 10 octombrie 2022, ora 11:30, termen pentru care va dispune citarea părţilor. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 22 septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 22.09.2022Faţă de prevederile art. 336 alin. (1) Cod Procedură Civilă care prevăd că raportul de expertiză trebuie depus cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată şi pentru a acorda părţilor posibilitatea studierii raportului de expertiză şi a formulării de obiecţiuni, respectiv a exprimării poziţiei procesuale cu privire la acesta, acordă un nou termen de judecată. Citarea pârâtei C***** D*** cu menţiunea că are posibilitatea de a studia raportul de expertiză accesând dosarul electronic cu parola furnizată pentru prezentul dosar, precum şi dreptul de a formula eventuale obiecţiuni sau poziţii procesuale până la termenul de judecată stabilit, precum şi cu privire la onorariul solicitat de către expert.
Incheiere de sedinta din 12.09.2022- amânarea cauzei pentru depunerea raportului de expertiză; - citarea părţilor cu menţiunea ca, anterior termenului de judecată să studieze raportul de expertiză care va fi depus la dosar şi să pregătească eventualele obiecţiuni pentru termenul de judecată stabilit. Amână judecarea cauzei la 12 septembrie 2022, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06 iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 06.06.2022- respinge obiectivul propus de către pârâtă la data de 25.03.2022, întrucât, are aceeaşi finalitate ca obiectivul încuviinţat la termenul anterior de judecată; - comunicarea unei adrese, prin TDS, la adresa de email indicată de domnul expert la fila 143, cu solicitarea de a comunica instanţei stadiu expertizei şi termenul pe care îl estimează pentru finalizarea şi depunerea raportului de expertiză la dosar. Amână judecarea cauzei la 06 iunie 2022, ora 09:30. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 23 mai 2022.
Incheiere de sedinta din 23.05.2022uneşte excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de către pârâtă prin întâmpinare cu administrarea probelor, apreciind că, pentru soluţionarea ei este necesară administrarea probei cu înscrisuri; - încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciindu-le ca fiind necesare, utile şi pertinente soluţionării cauzei; - pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantului să depună la dosar Decizia nr.655 din 18.05.2018, pronunţată de Tribunalul Mureş, cu menţiunea că este definitivă; - încuviinţează proba cu efectuarea expertizei judiciare în specialitatea evaluarea proprietăţilor imobiliare iar costurile acesteia vor fi avansate de către pârâta C***** D*** care a contestat valoarea expertizei deja depuse la dosar; - desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe domnul expert Şular Ioan Florin, aflat pe poziţia nr.15 pe lista de experţi comunicată de către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Mureş; - stabileşte onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 lei, în sarcina pârâtei C***** D***, căreia îi pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia în termen de 5 zile de la primirea citaţiei în contul Biroului Local de Expertiză Judiciară şi să depună la dosar dovada achitării onorariului, sub sancţiunea decăderii din probă; - emiterea unei adrese către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile, pentru a comunica numirea în cauză a domnului expert S.I.F.în specialitatea Evaluarea proprietăţii imobiliare; - emiterea unei adrese către domnul expert S.I.F., privind numirea, obiectivul, avansul, precum şi de a comunica instanţei termenul pe care îl estimează pentru finalizarea expertizei; Amână judecarea cauzei la 23 mai 2022, ora 10:30. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14 martie 2022
Incheiere de sedinta din 14.03.2022