P******** D* P* L**** J********** C*******
ApelantP**** I**
Intimat InculpatN***** P*** D*****
Intimat InculpatP*** G****** V*******
Intimat InculpatS******* M****** F*******
Intimat InculpatAdmite apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** C******* şi partea civilă Ionescu Floarea, împotriva sentinţei penale nr. 229 din data de 23.12.2020, pronunţată de Judecătoria Costeşti, în dosarul nr. 3502/214/2017. Desfiin?ează în totalitate sentin?a penală apelată şi, rejudecând: 1.În baza art. 120 Cod penal, aplică inculpatului N***** P*** D*****, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 4 luni sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Argeş, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (trei acte materiale), art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 113 şi urm. C.pen. Atrage atenţia inculpatului N***** P*** D***** asupra consecinţelor nerespectării măsurilor şi obligaţiilor impuse, conform dispoziţiilor art. 123 Cod penal privind prelungirea/înlocuirea măsurii educative neprivative de libertate. 2. În baza art. 120 Cod penal, aplică inculpatului P*** G****** V*******, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 4 luni sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Argeş, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (trei acte materiale), art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 113 şi urm. C.pen. Atrage atenţia inculpatului P*** G****** V******* asupra consecinţelor nerespectării măsurilor şi obligaţiilor impuse, conform dispoziţiilor art. 123 Cod penal privind prelungirea/înlocuirea măsurii educative neprivative de libertate. 3. În baza art. 120 Cod penal, aplică inculpatului S******* M****** F*******, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 4 luni sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Argeş, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (trei acte materiale), art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 113 şi urm. C.pen. Atrage atenţia inculpatului S******* M****** F******* asupra consecinţelor nerespectării măsurilor şi obligaţiilor impuse, conform dispoziţiilor art. 123 Cod penal privind prelungirea/înlocuirea măsurii educative neprivative de libertate. 4.In baza art. 253 alin. (l) C.pen., în cond. art. 35 alin. (l) C.pen. (trei acte materiale) cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C.pen. stabile?te pentru inculpatul TATIEA AUREL GEORGEL, pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În baza art. 396 alin. 1, 4 C.p.p. raportat la art. 83 C.p., amână aplicarea pedepsei de 8 luni închisoare, stabilită în sarcina inculpatului TATIEA AUREL GEORGEL, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, prevăzut de art. 84 C.p., calculat de la data pronun?ării prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, dispune ca inculpatul TATIEA AUREL GEORGEL să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Arge?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. 2 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, obliga pe inculpatul TATIEA AUREL GEORGEL să respecte următoarele obligaţii: a) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Buzoeşti, judeţul Argeş sau în cadrul Consiliului Local Buzoieşti, judeţul Argeş, pe o perioadă de 40 de zile lucrătoare; În baza art. 86 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de probaţiune Arge?. În baza art. 404 alin. 3 C.p.p., atrage inculpatului TATIEA AUREL GEORGEL asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea amânării aplicării pedepsei principale stabilite, în condiţiile art. 88 C.p. 5.Condamnă pe inculpatul P**** I**, la pedeapsa de 1 an închisoare săvârşirea infracţiunii de instigare la infracţiunea de distrugere, prev. de art. 47 alin. (1) C.pen. rap. la art. 253 alin. (l) C. pen., în cond. art. 35 alin. (l) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C.pen. În baza art.91 C.p., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.p., pe durata căruia, în baza art. 93 alin.1 C.p., inculpatul P**** I** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C. pen., impune inculpatului P**** I** obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune Arge? sau organizat în colaborare cu instituţii de comunitate În baza art. 93 alin.3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, obliga pe inculpatul P**** I** să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Pite?ti sau Consiliul Local Pite?ti pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 96 C.p aten?ionează pe inculpatul P**** I** asupra conduitei sale viitoare şi asupra consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. Admite in parte ac?iunea civila exercitată de partea civilă Ionescu Floarea si obligă, in solidar, pe inculpa?ii P**** I**, N***** P*** D*****, P*** G****** V*******, S******* M****** F******* şi TATIEA AUREL GEORGEL la plata sumei de 4300 lei despăgubiri civile, către partea civilă. Obligă pe fiecare inculpat la cate 1000 lei, cheltuieli judiciare către stat (din care cate 200 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale). Obliga pe fiecare inculpat la cate 500 lei cheltuieli de judecata către partea civilă Ionescu Floarea, reprezentând onorariu avocat şi onorariu expert. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei Cur?ii de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie azi, 23 iulie 2021.
Hotarare 535/2021 din 23.07.2021Amână pronunţarea la data de 23 iulie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.07.2021Stabileşte pronunţarea la data de 21 iulie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.06.2021Citarea cu mandat de aducere a martorilor Radu Eduard Mituş, Prundaru Laurenţiu Andrei şi Butnariu Florinel. Ia act că intimatul-inculpat P**** I** nu doreşte să dea declaraţie şi o menţine pe cea dată în faţa instanţei, şi că nu va fi prezent la următorul termen de judecată, din motive medicale. Amână judecarea cauzei la data de 14 iunie 2021, ora 09.00. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 Mai 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală Şi Pentru Cauze Cu Minori Şi De Familie
Incheiere de sedinta din 17.05.2021Încuviinţează cererea Parchetului privind readministrarea probei testimoniale cu audierea a 3 martori, respectiv Butnariu Florinel, Radu Eduard Mituş, Prundaru Laurenţiu Andrei şi cererea apărătorului inculpaţilor privind unul dintre cei doi martori indicaţi, şi anume, martorul Drăgan Cristian Leonard, întrucât acesta a ajuns la locuinţa persoanei vătămate primul după apelul la 112. Respinge cererea de audiere a martorului Ciocan Florea, având în vedere că este concubinul persoanei vătămate şi nu a văzut mai multe decât au văzut ceilalţi martori. Ia act că încetează delegaţia apărătorului din oficiu Alexandru Busuioc pentru intimaţii-inculpaţi N***** P*** D*****, P*** G****** V******* şi S******* M****** F*******, la prezentarea apărătorului ales. Amână judecarea cauzei la 17 mai, ora 09.00. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 Aprilie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală Şi Pentru Cauze Cu Minori Şi De Familie
Incheiere de sedinta din 19.04.2021