S******** D* P********* T****
PetentM**** M*****
CondamnatÎn temeiul art. 554 Cod procedură penală rap. la art. 583 alin. 1 şi art. 582 Cod procedură penală, în referire la art. 97 şi art. 89 Cod penal admite sesizarea consilierului de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune Timi? privind anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 5 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 530/22.09.2021 a Judecătoriei Sânnicolau Mare, în dosarul nr. 2047/295/2021, definitivă prin neapalare la data de 11.10.2021 şi anularea amânării aplicării pedepsei de 9 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 3042/10.11.2021 a Judecătoriei Timi?oara, în dosarul nr. 18092/325/2021, definitivă prin neapalare la data de 03.12.2021 cu privire la intimatul M**** M*****, . Constată că infracţiunile definitiv judecate prin sentinţa penală nr. 530/22.09.2021 a Judecătoriei Sânnicolau Mare, în dosarul nr. 2047/295/2021, definitivă prin neapelare la data de 11.10.2021 şi sentinţa penală nr. 3042/10.11.2021 a Judecătoriei Timi?oara, în dosarul nr. 18092/325/2021, definitivă prin neapalare la data de 03.12.2021 ( faptă comisă la data de 18.12.2020) sunt concurente. În temeiul art. 97 Cod penal anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 5 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 530/22.09.2021 a Judecătoriei Sânnicolau Mare, în dosarul nr. 2047/295/2021, definitivă prin neapelare la data de 11.10.2021. În temeiul art. 89 Cod penal anulează amânare aplicării pedepsei de 9 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 3042/10.11.2021 a Judecătoriei Timi?oara, în dosarul nr. 18092/325/2021, definitivă prin neapelare la data de 03.12.2021. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 5 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 530/22.09.2021 a Judecătoriei Sânnicolau Mare, în dosarul nr. 2047/295/2021, definitivă prin neapalare la data de 11.10.2021 şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de: -6 luni închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 335 alin. 2 Cod penal – faptă comisă la data de 19.12.2020 -1 an şi 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 336 alin. 1 C.pen – faptă comisă la data de 19.12.2020. În temeiul art. 97 alin. 1 Cod penal, art. 89 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 40 alin. 2 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele de 6 luni închisoare şi 1 an şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 530/22.09.2021 a Judecătoriei Sânnicolau Mare, în dosarul nr. 2047/295/2021, definitivă prin neapelare la data de 11.10.2021, cu pedeapsa de 9 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. nr. 3042/10.11.2021 a Judecătoriei Timi?oara, în dosarul nr. 18092/325/2021, definitivă prin neapelare la data de 03.12.2021, în pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 3 luni închisoare, la care adaugă un spor de 5 luni închisoare (6 luni+ 9 luni/3), urmând a stabili în sarcina intimatului pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal, raportat la art. 92 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 3 ani, calculat conform art. 97 alin. 2 Cod penal, de la data de 11.10.2021, respectiv data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 530/22.09.2021 a Judecătoriei Sânnicolau Mare. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a şi b Cod penal, impune inculpatului să frecventeze un programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probaţiune Timi? sau organizate în colaborare cu instituţii din comunicate, cu luarea în considerare a programului deja executat în temeiul sentinţei penale nr. 530/22.09.2021 a Judecătoriei Sânnicolau Mare, în dosarul nr. 2047/295/2021, definitivă prin neapelare la data de 11.10.2021 şi nr. 3042/10.11.2021 a Judecătoriei Timi?oara, în dosarul nr. 18092/325/2021, definitivă prin neapelare la data de 03.12.2021. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, impune intimatului să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 zile la una dintre următoarele două instituţii: Primăria Sânpetru Mare sau Primăria Sânnicolau Mare, cu luarea în considerare a zilelor de muncă în folosul comunităţii efectuate în temeiul sentinţei penale nr. 530/22.09.2021 a Judecătoriei Sânnicolau Mare, în dosarul nr. 2047/295/2021, definitivă prin neapelare la data de 11.10.2021. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, respectiv a faptului că dacă pe parcursul termenului de supraveghere va săvârşi o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului de supraveghere pentru care se va pronunţa o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar şi după expirarea acestui termen şi a faptului că dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu va respecta măsurile de supraveghere sau nu va executa obligaţiile impuse de instanţă, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei în regim de deten?ie. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, dispune plata sumei de 313 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timi?. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 19.01.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 174/2022 din 19.01.2022