N****** R**** F*****
Contestator InculpatM******** F******
Parte civilăL*** A** M****
Parte vătămatăAdmite contestaţia formulată de inculpatul Niculae Remus-Florin, împotriva încheierii nr.322 pronunţată de către Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Găeşti la data de 30.07.2021 în dosarul penal nr. 3530/232/2021/a3 şi în consecinţă: Desfiinţează în parte încheierea contestată şi rejudecând în temeiul dispoziţiilor art.348 alin.1 din Codul de procedură penală raportat la art.242 alin.2 din acelaşi cod şi cu referire la art.218 din Codul de procedură penală şi la art.222 alin.12 din acelaşi cod, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Niculae Remus-Florin, prin încheierea nr. 12/18.06.2021 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Găeşti în dosarul nr. 3158/232/2021, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 04.08.2021. În temeiul dispoziţiilor art.221 alin.1 din Codul de procedură penală, impune inculpatului Niculae Remus-Florin, ca pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu să nu părăsească imobilul unde execută măsura, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul dispoziţiilor art.221 alin.2 din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată, partea civilă şi cu martorii . Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.221 alin.4 din Codul de procedură penală, anume că în cazul în care va încălca, cu rea–credinţă, măsura arestului la domiciliu sau obligaţiile stabilite, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În conformitate cu dispoziţiilor art.221 alin.8 din Codul de procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată: inculpatului, Penitenciarul Mărgineni, Poliţiei Oraşului Găeşti, judeţul Dâmboviţa, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor Găeşti; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dâmboviţa; Inspectoratul General al Poliţiei Române, Direcţiei Generale de Paşapoarte, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În conformitate cu dispoziţiile art.221 alin.9 din Codul de procedură penală, dispune ca supravegherea respectării măsurii şi a obligaţiilor stabilite, să se realizeze de către Poliţia Oraşului Găeşti, judeţul Dâmboviţa şi Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dâmboviţa. În conformitate cu prevederile art.221 alin.5 din Codul de procedură penală, inculpatul, pe durata măsurii arestului la domiciliu, poate părăsi imobilul în care execută măsura preventivă pentru a se prezenta în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Niculae Remus – Florin , de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 12/18.06.2021, emis de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Găeşti în baza încheierii nr.12 din data de 18.06.2021 pronunţată în dosarul penal nr. 3158/232/2021 dacă nu este reţinut sau arestat în alte cauze. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate cu privire la soluţionarea cererii de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar pe cauţiune formulată de inculpat. În baza disp. art. 275 alin. 3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate cu procesul penal, inclusiv onorariul apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 313 lei - avocat Mihai Isofache, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 3689/02.08.2021, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 04.08.2021.
Incheierefinalacamerapreliminara79/2021 din 04.08.2021