C***** I****
InculpatL******* I*** R*****
Parte civilăÎn temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod Procedură Penală, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod Procedură Penală, condamnă pe inculpatul C***** I****, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi sancţionată de art. 228 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 229 alin. 1 lit. b) Cod Penal, la pedeapsa de 2 ani ?i 2 luni închisoare. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 66 alin. 1 Cod Penal, interzice inculpatului C***** I****, cu titlu de pedeapsa complementară, pe o perioadă de 3 ani, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod Penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de Stat, pedeapsă ce se va executa după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod Penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod Penal, interzice inculpatului C***** I****, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de Stat, de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 Cod Penal. Constată că infrac?iunile care fac obiectul prezentului dosar sunt concurente cu infrac?iunile pentru care inculpatul C***** I**** a fost condamnat prin Sentinţa Judecătoriei Reghin nr. 314/28.10.2019, pronun?ată în dosar nr. 3070/289/2019, definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de 21.11.2019, Sentinţa Judecătoriei Reghin nr. 197/02.07.2019, pronun?ată în dosar nr. 2552/289/2019, definitivă prin Decizia Cur?ii de Apel Târgu Mure? nr. 499/A/12.11.2019, respectiv Sentinţa Judecătoriei Reghin nr. 96/25.03.2020, pronun?ată în dosar nr. 4795/289/2019, definitivă prin Decizia Cur?ii de Apel Târgu Mure? nr. 121/A/04.05.2020. Constată că prin Sentinţa Judecătoriei Reghin nr. 96/25.03.2020, pronun?ată în dosar nr. 4795/289/2019, definitivă prin Decizia Cur?ii de Apel Târgu Mure? nr. 121/A/04.05.2020, instan?a a anulat suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin Sentinţa Judecătoriei Reghin nr. 314/28.10.2019, pronun?ată în dosar nr. 3070/289/2019, definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de 21.11.2019, respectiv prin Sentinţa Judecătoriei Reghin nr. 197/02.07.2019, pronun?ată în dosar nr. 2552/289/2019, definitivă prin Decizia Cur?ii de Apel Târgu Mure? nr. 499/A/12.11.2019, ?i a repus în individualitatea lor pedepsele stabilite. Instan?a repune în individualitatea lor pedepsele cu închisoarea aplicate inculpatului C***** I****, în final rezultând pentru inculpat următoarele pedepsele: - pedeapsa de 5 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, faptă prevăzută ?i sanc?ionată de art. 228 alin. 1 Cod Penal, aplicată prin Sentinţa Penală nr. 314/28.10.2019. - pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, faptă prevăzută ?i sanc?ionată de art. 253 alin. 1 Cod Penal, aplicată prin Sentinţa Penală nr. 197/02.07.2019. - pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, faptă prevăzută ?i sanc?ionată de art. 372 alin. 1 lit. a) ?i alin. 2 Cod Penal, aplicată prin Sentinţa Penală nr. 197/02.07.2019. - pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la tâlhărie calificată, faptă prevăzută ?i sanc?ionată de art. 32 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 233, art. 234 alin. 1 lit. a) Cod Penal, aplicată prin Sentinţa Penală nr. 197/02.07.2019. - pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, faptă prevăzută şi sancţionată de art. 233 Cod Penal, raportat la art. 234 alin. 1 lit. a) ?i d) Cod Penal, aplicată prin Sentinţa Judecătoriei Reghin nr. 96/25.03.2020. - pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, faptă prevăzută şi sancţionată de art. 233 Cod Penal, raportat la art. 234 alin. 1 lit. d) Cod Penal, aplicată prin Sentinţa Judecătoriei Reghin nr. 96/25.03.2020. - pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prevăzută şi sancţionată de art. 205 alin. 1 ?i alin. 3 lit. a) ?i b) Cod Penal, aplicată prin Sentinţa Judecătoriei Reghin nr. 96/25.03.2020. - pedeapsa de 2 ani ?i 2 luni închisoare, aplicată prin prezenta. În temeiul art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b) Cod Penal, contope?te cele opt pedepse principale stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care va adăuga un spor obligatoriu de 42 de luni (reprezentând o treime din celelalte ?apte pedepse de 3 ani, 3 ani, 2 ani ?i 2 luni, 1 an ?i 2 luni, 6 luni, 5 luni ?i 3 luni), urmând ca inculpatul C***** I**** să fie condamnat la pedeapsa rezultantă finală de 6 (?ase) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare, pedeapsă ce urmează a fi executată în regim de deten?ie. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) Cod Procedură Penală, raportat la art. 72 alin. 1 Cod Penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului C***** I****, durata re?inerii din data de 22.03.2019, durata re?inerii din data de 24.04.2019, durata re?inerii din data de 06.10.2019, durata arestului la domiciliu din perioada 05.05.2019 – 02.07.2019, durata arestului preventiv din perioada 07.10.2019 – 18.12.2019, durata arestului la domiciliu din perioada 18.12.2019 – 05.02.2020, durata arestului preventiv din perioada 06.03.2020 – 04.05.2020, precum ?i pedeapsa executată din data de 04.05.2020 – la zi. În temeiul art. 45 alin. 1 şi 3 Cod Penal, interzice inculpatului C***** I****, cu titlu de pedeapsa complementară, pe o perioadă de 3 ani, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) b) ?i h) Cod Penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de Stat ?i de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme, pedeapsă ce se va executa după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod Penal. În temeiul art. 45 alin. 5 şi 3 Cod Penal, interzice inculpatului C***** I****, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de Stat ?i de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme, de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 Cod Penal. În temeiul art. 45 alin. 4 Cod Penal, partea din pedeapsa complementară executată potrivit Sentinţei Judecătoriei Reghin nr. 197/02.07.2019, pronun?ată în dosar nr. 2552/289/2019, definitivă prin Decizia Cur?ii de Apel Târgu Mure? nr. 499/A/12.11.2019, până la data contopirii pedepselor realizată prin Sentinţa Judecătoriei Reghin nr. 96/25.03.2020, pronun?ată în dosar nr. 4795/289/2019, definitivă prin Decizia Cur?ii de Apel Târgu Mure? nr. 121/A/04.05.2020, se scade din durata pedepsei complementare aplicate pe lângă pedeapsa rezultată. Atrage aten?ia inculpatului C***** I**** că sustragerea de la executare ori neexecutarea conform legii a unei pedepse complementare sau accesorii, constituie infrac?iune potrivit art. 288 alin. 1 Cod Penal ?i se pedepse?te cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă, dacă fapta nu constituie o infrac?iune mai gravă. În temeiul art. 397 Cod Procedură Penală, art. 19 alin. 1 Cod Procedură Penală, raportat la art. 25 alin. 1 Cod Procedură Penală ?i art. 1357 Cod Civil, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă L******* I*** R***** ?i obligă inculpatul C***** I**** la plata sumei de 1.700 lei, din care suma de 1.200 lei cu titlu de daune materiale şi 500 lei daune morale, în favoarea păr?ii civile. Ia act că inculpatul C***** I**** a fost asistat în cursul judecă?ii de apărător desemnat din oficiu – doamna avocat B. R. În temeiul art. 272 Cod Procedură Penală, încuviin?ează onorariul avocaţial pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul C***** I****, în cursul judecăţii – doamna avocat B. R. – în sumă de 1.495 lei, care se avansează din Fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Mureş. În temeiul art. 272 Cod Procedură Penală, încuviin?ează onorariul avocaţial pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru persoana vătămată Lorinczi Ioan Rodion, în cursul judecăţii – domnul avocat Oltean Răzvan Vasile – în sumă de 940 lei, care se avansează din Fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Mureş. În temeiul art. 585 Cod Procedură Penală, raportat la art. 555 Cod Procedură Penală, dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 102/04.05.2020, emis de Judecătoria Reghin în baza Sentinţei Judecătoriei Reghin nr. 96/25.03.2020, pronun?ată în dosar nr. 4795/289/2019, definitivă prin Decizia Cur?ii de Apel Târgu Mure? nr. 121/A/04.05.2020, şi emiterea unui nou M.E.P.I. conform prezentei, la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 404 alin. 4 lit. e) Cod Procedură Penală ?i art. 274 alin. 1 Cod Procedură Penală, obligă inculpatul C***** I**** la plata sumei de 1.500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de Stat, din care suma de 772.92 lei provine din faza de urmărire penală. Cu drept de apel pentru procuror ?i păr?i, în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii, apelul urmând a fi depus, prin cerere scrisă, la Judecătoria Reghin. Pronunţată în ?edin?a de astăzi, data de 14.10.2022, în modalitatea punerii solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 291/2022 din 14.10.2022Amână pronunţarea la data de 14 octombrie 2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 30 septembrie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.09.2022În baza art. 375 alin. 1, raportat la art. 349 alin. 2 Cod Procedură Penală, admite cererea inculpatului şi judecarea prezentei cauze va avea loc în procedura specială a recunoaşterii vinovăţiei. În temeiul art. 374 alin. 3 Cod Procedură Penală ?i art. 20 Cod Procedură Penală, ia act că persoana vătămată îşi menţine constituirea de parte civilă din cursul urmăririi penale, exercitată din oficiu de procuror, ?i solicită obligarea inculpatului la plata de despăgubiri, în cuantum de 1.700 lei, din care suma de 1.200 lei cu titlu de daune materiale şi 500 lei daune morale. În baza art. 391 alin. 1 Cod Procedură Penală, stabile?te termen pentru deliberare, redactare ?i pronun?area hotărârii la data de 30.09.2022 ?i, potrivit art. 391 alin. 2 Cod Procedură Penală, pre?edintele completului informează păr?ile ?i persoana vătămată asupra datei la care va da hotărârea, pronun?area hotărârii urmând a fi realizată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 09 august 2022.
Incheiere de sedinta din 09.08.2022Încuviinţează cererea de amânare a judecă?ii cauzei formulată de inculpatul C***** I****, în vederea realizării unei eventuale împăcări cu persoana vătămată L******* I*** R*****. Amână judecata cauzei la data de 09 august 2022 – ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 21.06.2022Instan?a constată că există constituire de parte civilă cu suma de 1.800 lei, realizată în cursul urmăririi penale, ac?iunea civilă fiind exercitată de procuror din oficiu. Încuviin?ează cererea de amânare a inculpatului C***** I****, în vederea respectării dreptului la apărare ?i pentru a da posibilitatea păr?ilor să realizeze demersurile necesare realizării unei eventuale împăcări, consecin?a fiind încetarea procesului penal Ia act că inculpatul C***** I**** ?i-a dat acordul pentru a participa la ?edin?ele de judecată în ceea ce prive?te prezenta cauză, prin videoconferin?ă.
Incheiere de sedinta din 17.05.2022acordă termen în vederea unei eventuale împăcări
Incheiere de sedinta din 19.04.2022Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii cauzei, formulată de inculpatul C***** I****, în vederea realizării unei împăcări şi a pregătirii unei apărări adecvate. Pune în vedere inculpatului şi persoanei vătămate că în cursul judecă?ii, persoana vătămată ?i păr?ile au dreptul la un singur termen în vederea realizării unei împăcări ?i pentru pregătirea apărării, motiv pentru care termenul acordat va fi singurul. Amână judecata cauzei la data de 19 aprilie 2022 – ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 martie 2022.
Incheiere de sedinta din 22.03.2022