R******* M*****
InculpatÎn baza art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul R.M. la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 48 raportat la art. 320 alin. (1) Cod penal. În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, prev. de art. 323 Cod penal. În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (1) Cod penal. Constată că infrac?iunile din prezenta cauză sunt concurente cu infrac?iunea prev. de art. 335 alin. 1 Cod Penal pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 10 luni închisoare prin Sentin?a penală nr. 226/2021 pronun?ată de Judecătoria Marghita la data de 23.12.2021 în dosarul nr. 1893/255/2021, rămasă definitivă prin neapelare la data de 17.01.2022. În baza art. 97 alin. 1 Cod penal, dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 10 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentin?a penală nr. 226/2021 pronun?ată de Judecătoria Marghita la data de 23.12.2021 în dosarul nr. 1893/255/2021, rămasă definitivă prin neapelare la data de 17.01.2022. În temeiul art. 40 alin. 1 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contopeşte pedeapsa de 6 luni închisoare, 2 luni închisoare ?i cea de 1 an închisoare aplicate prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentin?a penală nr. 226/2021 pronun?ată de Judecătoria Marghita la data de 23.12.2021 în dosarul nr. 1893/255/2021, rămasă definitivă prin neapelare la data de 17.01.2022, şi aplică inculpatului R.M. pedeapsa cea mai grea, respectiv 1 an închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse (1/3 din 18 luni închisoare), respectiv 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 6 (?ase) luni închisoare. În baza art. 97 alin. 2 Cod penal rap. la art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit în condiţiile art. 92 Cod penal şi care va curge de la data rămânerii definitive a Sentin?ei penale nr. 226/2021 pronun?ată de Judecătoria Marghita la data de 23.12.2021 în dosarul nr. 1893/255/2021, rămasă definitivă prin neapelare la data de 17.01.2022, în conformitate cu art. 97 alin. 2 teza a II-a Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Tarcea sau al Primăriei comunei Sălacea pe o perioadă de 120 zile lucrătoare, în care sunt incluse cele 80 de zile lucrătoare de muncă în folosul comunităţii, stabilite prin Sentinţa penală nr. 226/2021 pronun?ată de Judecătoria Marghita la data de 23.12.2021 în dosarul nr. 1893/255/2021, rămasă definitivă prin neapelare la data de 17.01.2022, cu privire la acela?i inculpat. Conform art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 91 alin. 4 şi art. 96 Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a neexecutării obligaţiilor ce îi revin sau săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 900 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 404 alin. (4) Cod procedură penală raportat la art. 25 alin. (3) Cod procedură penală, dispune desfiinţarea înscrisului fals intitulat „permis de conducere” nr. REZMU804182M99LR 17 ?i seria GC61449811, pentru categoriile „AM, A, B1, B, f, k, p, q”, eliberat de autorită?ile engleze în data de 20.03.2018, pe numele inculpatului R.M., înscris aflat la fila nr. 75 din dosarul de urmărire penală. În temeiul art. 272 rap. la art. 273 alin. 4 Cod procedură penală, retribuţia cuvenită interpretului de limba maghiară F.E., având autorizaţia nr. 29600/31.08.2010, pentru îndeplinirea însărcinării de a asigura traducerea timp de o oră, rămâne în sarcina statului, urmând a fi achitată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 31.05.2022.
Hotarare 112/2022 din 31.05.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 391 alin. 2 Cod procedură penală, va stabili termen de pronunţare în cauză la data de 31 mai 2022, când pronunţarea se va face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2022