N**** A*****
CondamnatÎn baza art. 586 alin. (6) C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată sesizarea Biroului executări penale din cadrul Judecătoriei Urziceni, înregistrată sub nr. 3535/330/2021 la data de 27.08.2021, privind înlocuirea amenzii penale în cuantum de 1.000 lei aplicată condamnatului N**** A*****, prin sentinţa penală nr. 94/31.03.2021 pronunţată de Judecătoria Urziceni în dosarul nr. 985/330/2019, definitivă prin neapelare la data de 19.04.2021, cu pedeapsa închisorii. Constată că amenda penală în cuantum de 1.000 lei a fost achitată în integralitate. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Aionoaiei Gioconda, în cuantum de 313 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1448/11.10.2021, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 februarie 2022.
Hotarare 65/2022 din 24.02.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 24.02.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.02.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 15.02.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.02.2022Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 01.02.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.01.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.01.2022La cererea apărătorului condamnatului pentru a achita diferenţa de 300 lei, amendă.
Incheiere de sedinta din 01.11.2021