M***** N*** R****
Contestator InculpatN******** A***** C********
Contestator InculpatB**** N******
Contestator InculpatD********* N******
Contestator InculpatÎn temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. b) din Codul de procedură penală, raportat la art. 204 Cod procedură penală, art. 236 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de contestatorul- inculpat: - Mirică Nicu-Romeo (zis ,,Romeo”, fiul lui ..); împotriva încheierii pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, la data de 01.09.2021, în dosarul nr. 35433/299/2021. În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală, raportat la art. 204 Cod procedură penală, art. 237 alin. 2 Cod procedură penală, admite contestaţiile formulate de către contestatorii-inculpa?i: - Niculescu Andrei-Cristinel (fiul lui …); -Bratu Nicu?or (zis ,,Elvis Pian” fiul lui ..); - Dumitra?cu Nicolae (zis „Amar” fiul lui …); împotriva încheierii pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, la data de 01.09.2021, în dosarul nr. 35433/299/2021, încheiere pe care o desfiinţează în parte, doar cu privire la soluţia de prelungire a arestării preventive fa?ă de inculpa?ii Niculescu Andrei-Cristinel, Bratu Nicu?or, zis ,,Elvis Pian” ?i Dumitra?cu Nicolae, zis „Amar”. Rejudecând cauza, în limitele arătate: În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 202 alin. (1), (3) şi alin. (4) lit. b) Cod procedură penală, art. 211 Cod procedură penală, art. 215 Cod procedură penală raportat la art. 2151 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului preventiv sub imperiul căreia se află inculpaţii Niculescu Andrei-Cristinel, Bratu Nicu?or, zis ,,Elvis Pian” ?i Dumitra?cu Nicolae, zis „Amar”, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data pronunţării prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. (1) lit. a), b) ?i c) Cod procedură penală ?i art. 215 alin. (2) lit. a) ?i d) Cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar impune fiecăruia dintre inculpaţii Niculescu Andrei-Cristinel, Bratu Nicu?or, zis ,,Elvis Pian” ?i Dumitra?cu Nicolae, zis „Amar”, următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori, dacă va fi cazul, în faţa organului de urmărire penală sau a judecătorului de drepturi şi libertăţi ori de câte ori vor fi chemaţi; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lor, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; - să nu depă?ească limita teritorială a municipiului Bucure?ti, pentru inculpa?ii Niculescu Andrei-Cristinel, Bratu Nicu?or, zis ,,Elvis Pian” , respectiv limita teritorială a jude?ului Ilfov pentru inculpatul Dumitra?cu Nicolae, zis „Amar”, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se afla cauza; - să nu se apropie de sau să nu comunice, direct sau indirect, prin niciun mijloc de comunicare (telefon fix sau mobil, internet sau orice alt mijloc de comunicare sau prin intermediul altor persoane) cu ceilalţi inculpa?i, cu persoanele vătămate Văduva Aurelian Sergio Stefano ?i Văduva Aurellius-Sardar-Diangelo-Pavarotti şi nici cu martorii, respectiv următoarele persoane, anume desemnate de organul judiciar: - Tănasă Aurel; - Tîrnă Ion; - Smeu Geanina – Alexandra; - Rupa Diana – Ramona; -Iva?cu Georgian Daniel zis ”Gigione”; -Ivan Florian Iulian zis ”Pagubă”; -?erban Marian Adrian Argentino. Măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpa?ii Niculescu Andrei-Cristinel, Bratu Nicu?or, zis ,,Elvis Pian” ?i Dumitra?cu Nicolae, zis „Amar” se va executa în condiţiile Legii nr. 253 din 19 iulie 2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, iar supravegherea respectării obligaţiilor ce le revin acestora pe durata controlului judiciar va fi realizată de către organele desemnate anterior, conform dispoziţiilor art. 215 alin. (4) Cod procedură penală, respectiv de către organul de poli?ie competent în circumscrip?ia căruia domiciliază inculpa?ii. În baza dispoziţiilor art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpa?ilor Niculescu Andrei-Cristinel, Bratu Nicu?or, zis ,,Elvis Pian” ?i Dumitra?cu Nicolae, zis „Amar” că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În baza dispoziţiilor art. 215 alin. (7) Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpa?ilor Niculescu Andrei-Cristinel, Bratu Nicu?or, zis ,,Elvis Pian” ?i Dumitra?cu Nicolae, zis „Amar” că, în caz de existenţă a unei suspiciuni rezonabile că ar fi săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Conform art. 215 alin. (5) Cod procedură penală, copie de pe prezenta încheiere se va comunica de îndată inculpa?ilor, administraţiei locului de detenţie a acestora, organelor desemnate cu supravegherea acestora, organului de poli?ie în a cărei circumscrip?ie locuiesc inculpa?ii, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române, Direcţiei Generale de Paşapoarte, în vederea respectării de către inculpa?i a obligaţiilor care le revin ?i pentru luarea măsurilor corespunzătoare de către institu?iile men?ionate. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor Niculescu Andrei-Cristinel, Bratu Nicu?or, zis ,,Elvis Pian” ?i Dumitra?cu Nicolae, zis „Amar”, dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în alte cauze. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii penale contestate care nu sunt contrare prezentei. Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de către apărători aleşi. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 08.09.2021.
Incheiere masuri preventive faza de UP 568/2021 din 08.09.2021Stabileşte pronunţarea la data de 08.09.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2021