B******* L***** ş* a*** 1* r*********
Apelant RECLAMANTB*** M*****
Apelant RECLAMANTB******* A** M****
Apelant RECLAMANTC******* C*****
Apelant RECLAMANTC****** V*****
Apelant RECLAMANTConstată perimat apelul formulat de către apelanţii-reclamanţi Batrinut Lenuta, B*** M*****, B******* A** M****, C******* C*****, C****** V*****, Demeter Anca Cornelia, Doca Luciana, Foalis Mihaela, Ienasescu Eugenia, Milos Lavinia, Moldovan Mariana, Muresan Maria, Petcut Maria, Petrescu Nistorescu Marius, Redis Rodica Florica, Rus Carmen, Varsendan Camelia şi Varcus Valentin reprezentaţi prin Sindicatul Democratic Învăţământ Arad împotriva Sentinţei civile nr. 676/25 mai 2021 pronunţată de Tribunalul Arad în dosar nr. 355/108/2021, în contradictoriu cu intimatul-pârât Liceul Tehnologic de Electronică şi Automatizări „Caius Iacob”. Fără cheltuieli de judecată. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare, prin depunerea cererii de recurs la Curtea de Apel Timişoara. Pronunţată în data de 17 iunie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, potrivit prevederilor art. 402 Cod procedură civilă.
Hotarare 1222/2022 din 17.06.2022Suspendat în baza art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă. Termen de verificare 03 mai 2022
Incheiere suspendare din 03.11.2021Se repune cauza pe rol în vederea punerii în discuţia părţilor a dispoziţiilor art. 517 alin. 1 ind. 1 Cod procedură civilă care prevăd posibilitatea suspendării cauzei până la publicarea în Monitorul Oficial deciziei pronunţate de ÎCCJ în dosarul nr. 2453/1/2021.
Incheiere de sedinta din 01.10.2021Amână pronunţarea la data de 01.10.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.09.2021