D********* V******
Intimat reclamantM********* J********
Intimat pârâtC***** D* A*** A*** I****
Apelant pârâtT********* H********
Apelant pârâtC******** N******* P***** C********* D************
Intimat pârâtAdmite apelurile declarate de către pârâţii C***** D* A*** A*** I**** şi T********* H******** împotriva sentinţei civile nr. 258 pronunţată la 2 martie 2021 de către Tribunalul Caraş Severin în dosarul nr. 355/115/2021, în contradictoriu cu reclamanta Dumitrescu Voichiţa şi pârâţii intimaţi M********* J******** şi C******** N******* P***** C********* D************. Schimbă în parte sentinţa civilă menţionată mai sus, în sensul că plata diferenţelor salariale ce rezultă dintre veniturile calculate prin raportare la o valoare de referinţă sectorială de 605,225 lei şi cele efectiv încasate se va face fără a se depăşi nivelul maxim de salarizare prevăzut în grilă pentru anul 2022, potrivit art. 38 alin. 6 din Legea nr. 153/2017, dar nu mai târziu de 2.03.2021. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate. Definitivă. Pronunţată în data de 12.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 30/2023 din 12.01.2023Având în vedere existenţa pe rolul ÎCCJ a dosarului nr. 1267/1/2020, complet pentru dezlegarea chestiunii de drept ce vizează problema de drept privind aplicarea majorării salariale de 25% acordată personalului de probaţiune şi altor categorii de personal din justiţie, instanţa suspendă judecarea cauzeu în temeiul disp. art. 520 alin. 4 Cpc, până la soluţionarea de către ÎCCJ a dosarului mai sus indicat.
Incheiere suspendare din 24.06.2021