C***** E**********
ReclamantC******** N******* P***** C********* D************* P*** R*********** L****
PârâtM********* F********* P******* P*** R*********** L****
PârâtM********* J********* P*** R*********** L****
PârâtI********* N******* A* M************* P*** R*********** L****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Finanţelor invocată prin întâmpinare şi în consecinţă respinge acţiunea formulată de reclamante în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finanţelor ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Consiliul Superior al Magistraturii invocată prin întâmpinare şi în consecinţă respinge acţiunea formulată de reclamante în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Superior al Magistraturii ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Justiţiei invocată prin întâmpinare şi în consecinţă respinge acţiunea formulată de reclamante în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiţiei ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia privind prescripţia dreptului la acţiune în sens material, invocată de pârâtul Institutul Naţional al Magistraturii şi în consecinţă constată prescrise pretenţiile reclamantelor pentru sumele pretinse anterioare datei de 08.09.2018 . Admite în parte acţiunea formulată de reclamantele Ciontu Elena – Andra, Popel Diana -Daniela, Postolachi Roxana -Monica, Ursache Sabrina, Vîja Sorina Mădălina în contradictoriu cu pârâtul Institutul Naţional al Magistraturii. Cu citarea obligatorie, potrivit art. 27 alin. 3 din OG nr. 137/2000 a Consiliului Naţionalpentru Combaterea Discriminării şi în consecinţă : Obligă pe pârâtul Institutul Naţional al Magistraturii să recalculeze şi să plătească reclamantelor diferenţele băneşti ce rezultă dintre venitul la care sunt îndreptăţite calculat prin raportare la o valoare de referinţă sectorială de 605,225 lei şi cel efectiv încasate pentru perioada ulterioară datei de 08.09.2018 până la 31.12.2019, actualizate în raport de indicele de inflaţie la data plăţii efective, precum şi daune moratorii sub forma dobânzii legale penalizatoare aferente diferenţelor menţionate mai sus, începând cu data scadenţei şi până la data plăţii efective. Respinge în rest acţiunea. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi, 31.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 605/2022 din 31.05.2022Amânare de pronunţare pentru data de 31.05.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.05.2022Amânare de pronunţare pentru data de 18.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.05.2022Amânare de pronunţare pentru data de 12.05.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.04.2022Pentru a se comunica întâmpinarea depusă la dosar de pârâtul Ministerul Justiţiei, acordă un nou termen de judecată în cauză la data de 28.04.2022, ora 09:45, sala T1.
Incheiere de sedinta din 03.03.2022Pentru comunicarea acţiunii pârâtului Ministerul Justiţiei, acordă termen de jduecată la data de 03.03.2021, sala T1, ora 10:40.
Incheiere de sedinta din 22.12.2021Amână pronunţarea pentru data de 22.12.2021, urmând ca aceasta să se realizeze în condiţiile art. 396 alin.2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.12.2021