L**** I** S***** z** "******
Inculpat InculpatL**** C********* V******* z** "******
Inculpat InculpatB***** F*****
Inculpat InculpatI****** G***** C****
Inculpat InculpatC******* L******** B*****
InculpatAdmite cererea. Dispune plata onorariului traducătorului autorizat SC Pro Lingua Expert SRL (J/16/678/2011 CUI 28337023) reprezentând contravaloarea traducerii unui număr de traducerilor unui număr de 20 pagini (în limba germană), 20 pagini (în limba franceză), 19 pagini (în limba engleză), 20 pagini (în limba italiană), 6 pagini (în limba engleză) şi 28 pagini(în limba italiană), toate efectuate în regim normal, în sumă de 5064,66 lei din fondurile Ministerului Justiţiei, alocate Tribunalului Olt, în acest scop. Pronunţată în şedinţă publică de la 02 septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 02.09.2022Admite cererea formulată de petent avocat Ciuică Florinel Sever. În baza art. 278 C.p.p. dispune înlăturarea erorii materiale din dispozitivul încheierii din data de 14.01.2022, pronunţată de Tribunalul Olt în dosarul nr. 356/54/2021, în sensul de a se menţiona corect numărul delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie pentru avocat Ciuică Florinel Sever astfel: „nr.2124/2021” şi nu „nr.2129/2021” cum din eroare s-a consemnat. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01 septembrie 2022, la Tribunalul Olt.
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.09.2022I. În baza art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală rap la art. 16 alin. 1 lit f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpaţii Lupşă Ion Sergiu(cu datele de la pct. III), Lupşă Constantin Valentin(cu datele de la pct. III), B***** F*****, I****** G***** C****(cu datele de la pct. II), C******* L******** B*****(cu datele de la pct. III), Bălăşoiu Constantin(cu datele de la pct. III), Cuculici Dumitru, Ţunduc Gheorghe Ovidiu(cu datele de la pct. III) şi Sîrbu Dan Ioan(cu datele de la pct. III) a infracţiunii de Constituirea unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de art. 367 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală rap la art. 16 alin. 1 lit f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpaţii Lupşă Ion Sergiu şi Lupşă Constantin Valentin(cu datele de la pct. III) a infracţiunii de Înşelăciune, comisă în formă continuată, prev. şi ped. de art. 244 alin. 1 şi 2 din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal şi art. 5 din Codul penal, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală rap la art. 16 alin. 1 lit f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpaţii Lupşă Ion Sergiu şi Lupşă Constantin Valentin(cu datele de la pct. III) a infracţiunii de Fals informatic, comisă în formă continuată, prev. şi ped. de art. 325 din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal şi art. 5 din Codul penal, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală rap la art. 16 alin. 1 lit f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpaţii B***** F*****, cu aceleaşi date, I****** G***** C****(cu datele de la pct. II), C******* L******** B*****(cu datele de la pct. III), Bălăşoiu Constantin(cu datele de la pct. III), Cuculici Dumitru, cu aceleaşi date, Ţunduc Gheorghe Ovidiu(cu datele de la pct. III), Sîrbu Dan Ioan(cu datele de la pct. III) şi Luţă Constantin Daniel, a infracţiunii de Complicitate la infracţiunea de Înşelăciune, comisă în formă continuată, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal şi art. 5 din Codul penal, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. II. În baza art. 396 alin. 5 din Codul de procedură penală rap la art. 16 alin. 1 lit b teza I din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul I****** G***** C****, sub aspectul comiterii infracţiunii de Spălarea banilor, comisă în formă continuată, prev. şi ped. de art. 49 alin. 1 lit. c din Legea nr. 129/2019 cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal şi art. 5 din Codul penal. III. 1. În baza art. 49 alin. 1 lit. a din Legea nr. 129/2019 cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal şi art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpatul Lup?a Ion Sergiu, , la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Spălarea banilor, comisă în formă continuată, pedeapsă care va fi executată în regim de detenţie. În baza art. 67 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a, b şi j din Codul penal, interzice inculpatului Lupşa Ion Sergiu, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a părăsi teritoriul României pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi j din Codul penal, interzice inculpatului Lupşa Ion Sergiu, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a părăsi teritoriul României, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 din Codul de procedură penală şi art. 72 din Codul penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Lupşa Ion Sergiu perioada reţinerii din data de 24.03.2011 până în data de 25.03.2011 şi a arestării preventive din data de 30.03.2011 până la data de 19.12.2011. 2. În baza art. 49 alin. 1 lit. a din Legea nr. 129/2019 cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal şi art. 5 din Codul penal, va condamna pe inculpatul Lup?a Constantin Valentin, , la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Spălarea banilor, comisă în formă continuată, pedeapsă care va fi executată în regim de detenţie. În baza art. 67 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a, b şi j din Codul penal, interzice inculpatului Lupşa Constantin Valentin, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a părăsi teritoriul României pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi j din Codul penal, interzice inculpatului Lupşa Constantin Valentin, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a părăsi teritoriul României, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Instanţa constată că fapta dedusă judecăţii este concurentă cu fapta pentru care a fost dispusă amânarea aplicării pedepsei faţă de acest inculpat prin sentinţa penală nr. 18/20.01.2020 a Judecătoriei Drăgăşani definitivă prin decizia penală nr. 321/A/01.07.2020 a Cur?ii de Apel Piteşti. În baza art. 89 alin. 1 din Codul penal, instanţa anulează amânarea aplicării pedepsei privind pedeapsa de 4 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 18 din 20.01.2020 a Judecătoriei Drăgăşani pronunţată în dosarul nr. 802/223/2019, definitivă prin decizia penală nr. 321/A din data de 01.07.2020 a Curţii de Apel Piteşti şi dispune aplicarea acestei pedepse inculpatului Lupşă Constantin Valentin. În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b şi art. 40 din Codul penal, contopeşte pedeapsa aplicată pentru fapta judecată în prezenta cauză cu pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 18 din 20.01.2020 a Judecătoriei Drăgăşani pronunţată în dosarul nr. 802/223/2019, definitivă prin decizia penală nr. 321/A din data de 01.07.2020 a Curţii de Apel Piteşti, aplicând pedeapsa rezultantă de 3 ani, 1 lună şi 10 zile închisoare(pedeapsa cea mai mare – 3 ani la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite – 40 de zile), pedeapsă care va fi executată în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi j din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a părăsi teritoriul României, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 45 alin. 1 şi 5 rap. la art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi j din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a părăsi teritoriul României, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 din Codul de procedură penală şi art. 72 din Codul penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Lupşa Constantin Valentin perioada reţinerii din data de 24.03.2011 până în data de 25.03.2011 şi a arestării preventive din data de 30.03.2011 până la data de 19.12.2011. 3. În baza art. 49 alin. 1 lit. a din Legea nr. 129/2019 cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, art. 41 alin. 1 din Codul penal în referire la recidiva postcondamnatorie şi art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpatul Ţunduc Gheorghe Ovidiu, , la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Spălarea banilor, comisă în formă continuată, pedeapsă care va fi executată în regim de detenţie. În baza art. 67 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a, b şi j din Codul penal, interzice inculpatului Ţunduc Gheorghe Ovidiu, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a părăsi teritoriul României pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi j din Codul penal, interzice inculpatului Ţunduc Gheorghe Ovidiu, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a părăsi teritoriul României, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Instan?a constată ca fapta dedusă judecăţii este concurentă cu patru dintre faptele pentru care inculpatul Ţunduc Gheorghe Ovidiu a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 2 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 253 din 16.11.2011 pronunţată de Tribunalul Vâlcea, definitivă prin decizia penală nr. 40/A/25.04.2012 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti – dosar nr. 3964/90/2009. În temeiul art. 105 alin. 1 din Codul penal, anulează liberarea condiţionată dispusă prin sentinţa penală nr. 1530 din 23.08.2012 pronunţată de Judecătoria Târgu Jiu, definitivă prin nerecurare la 28.08.2012. Constată că prin sentinţa penală nr. 1574 din 08.06.2007 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 2768/280/2007 definitivă prin decizia penală nr. 824/R din 24.09.2007 a Tribunalului Argeş, a fost admisă cererea formulată de către inculpatul Ţunduc Gheorghe Ovidiu, s – a dispus descontopirea pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicată condamnatului prin sentinţa penală nr. 478 din 02.08.2006 a Judecătoriei Drăgăşani, definitivă prin neapelare, în pedepsele componente de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. şi ped. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 din Codul penal din 1969 şi 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. şi ped. de art. 49 din Legea nr. 161/2003 şi s – a dispus contopirea acestor pedepse cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1803 din 14.12.2005 pronunţată în dosarul nr. 5772/2005 al Judecătoriei Râmnicu Vâlcea definitivă prin decizia penală nr. 46/R/MF din 24.05.2006 a Curţii de Apel Piteşti, în final, aplicându – i inculpatului pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 2 luni închisoare. Constată că prin sentinţa penală nr. 253 din 16.11.2011 pronunţată de Tribunalul Vâlcea, definitivă prin decizia penală nr. 40/A/25.04.2012 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti – dosar nr. 3964/90/2009: A fost condamnat inculpatul la următoarele pedepse: - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 24 alin. 1 din Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969; - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 24 alin. 2 din Legea nr. 365/2002; - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 25 din Legea nr. 365/2002; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 27 alin. 2 din Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969. A fost descontopită pedeapsa de 4 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1574 din 08.06.2007 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 2768/280/2007 definitivă prin decizia penală nr. 824/R din 24.09.2007 a Tribunalului Argeş şi repuse în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii prev. şi ped. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 din Codul penal din 1969 aplicată condamnatului prin sentinţa penală nr. 478 din 02.08.2006 a Judecătoriei Drăgăşani, definitivă prin neapelare; - pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. şi ped. de art. 49 din Legea nr. 161/2003 aplicată condamnatului prin sentinţa penală nr. 478 din 02.08.2006 a Judecătoriei Drăgăşani, definitivă prin neapelare; - pedeapsa de 4 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. şi ped. de art. 197 alin. 2 lit. a din Codul penal din 1969 aplicată prin sentinţa penală nr. 1803 din 14.12.2005 pronunţată în dosarul nr. 5772/2005 al Judecătoriei Râmnicu Vâlcea definitivă prin decizia penală nr. 46/R/MF din 24.05.2006 a Curţii de Apel Piteşti; - 2 luni spor aplicat în condiţiile art. 34 lit. b din Codul penal din 1969. S – a constatat că toate aceste infracţiuni sunt în concurs şi, în baza art. 36 alin. 1, art. 33 lit. a, art. 34 lit. b şi art. 35 alin. 3 din Codul penal din 1969, a fost aplicată inculpatului Ţunduc Gheorghe Ovidiu pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, la care s – a adăugat un spor de 2 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 4 ani şi 2 luni închisoare. Constată că fapta dedusă judecăţii este săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de condamnarea la pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1803 din 14.12.2005 pronunţată în dosarul nr. 5772/2005 al Judecătoriei Râmnicu Vâlcea definitivă prin decizia penală nr. 46/R/MF din 24.05.2006 a Curţii de Apel Piteşti şi în raport de condamnarea la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 478/02.08.2006 pronunţată de Judecătoria Drăgăşani în dosar nr. 1484/2006, definitivă prin neapelare la 17.08.2006, pedepse care, prin sentinţa penală nr. 1574 din 08.06.2007 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 2768/280/2007, definitivă prin decizia penală nr. 824/R din 24.09.2007 a Tribunalului Argeş, au fost contopite, fiindu – i aplicată inculpatului pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 2 luni închisoare. În baza art. 43 alin. 1 din Codul penal, pedeapsa aplicată pentru fapta dedusă judecăţii se adaugă la pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 253 din 16.11.2011 pronunţată de Tribunalul Vâlcea, definitivă prin decizia penală nr. 40/A/25.04.2012 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti – dosar nr. 3964/90/2009, urmând ca inculpatul să execute, în regim de detenţie, pedeapsa de 7 ani şi 2 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi j din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a părăsi teritoriul României, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 45 alin. 1 şi 5 rap. la art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi j din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a părăsi teritoriul României, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza 404 alin. 4 lit. a din Codul de procedură penală rap. la art. 72 alin. 1 din Codul penal deduce din pedeapsa aplicată perioada executată de la 13.06.2005 până la 08.04.2008(când a fost liberat condiţionat cu rest de pedeapsă de 491 zile din pedeapsa de 4 ani si 2 luni închisoare aplicată prin s.p. 1574/2007 a Judecătoriei Pite?ti), reţinerea de 24 ore de la 24.03.2011 la 25.03.2011, arestarea preventivă din prezenta cauză de la data de 30.03.2011 până la data de 31.05.2012(când prezenta cauză a fost restituită la organul de urmărire penală pentru refacerea rechizitoriului(decizia penală nr. 520/R/31.05.2012 a Curţii de Apel Piteşti), precum şi, în continuare, până la data de 28.08.2012 când a fost liberat condiţionat conform sentinţei penale nr. 1530/28.08.2012 a Judecătoriei Tg Jiu din executarea pedepsei aplicate prin sentinţa penală nr. 253 din 16.11.2011 a Tribunalului Vâlcea definitivă prin decizia penală nr. 40/A/25.04.2012 a Curţii de Apel Piteşti – filele 155 – 169 vol V dosar instanţă nr. 449/90/2017. 4. În baza art. 49 alin. 1 lit. a din Legea nr. 129/2019 cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, art. 41 alin. 1 din Codul penal în referire la recidiva postexecutorie şi art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpatul Sîrbu Dan Ioan, , la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Spălarea banilor, comisă în formă continuată, pedeapsă care va fi executată în regim de detenţie. În baza art. 67 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a, b şi j din Codul penal, interzice inculpatului Sîrbu Dan Ioan, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a părăsi teritoriul României pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi j din Codul penal, interzice inculpatului Sîrbu Dan Ioan, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a părăsi teritoriul României, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 5. În baza art. 49 alin. 1 lit. a din Legea nr. 129/2019 cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal şi art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpatul Bălăşoiu Constantin, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Spălarea banilor, comisă în formă continuată, pedeapsă care va fi executată în regim de detenţie. În baza art. 67 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a, b şi j din Codul penal, interzice inculpatului Bălăşoiu Constantin, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a părăsi teritoriul României pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi j din Codul penal, interzice inculpatului Bălăşoiu Constantin, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a părăsi teritoriul României, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că fapta dedusă judecăţii este concurentă cu fapta pentru care a fost dispusă suspendarea condiţionată a executării pedepsei în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Bălăşoiu Constantin prin sentinţa penală nr. 122 din 04.06.2013 a Judecătoriei Drăgăşani, definitivă prin neapelare la data de 19.06.2013. În baza art. 85 alin. 1 din Codul penal din 1969 rap. la art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei privind pedeapsa rezultantă de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 122 din 04.06.2013 a Judecătoriei Drăgăşani, definitivă prin neapelare la data de 19.06.2013, descontopind pedeapsa rezultantă în pedepsele componente, astfel: - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 181 alin.1 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 3201 din Codul de procedură penală anterior; - 300 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 180 alin. 1 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 3201 din Codul de procedură penală anterior, urmând a se aplica dispoziţiile privitoare la concursul de infracţiuni. În baza art. 40 alin. 1 din Codul penal rap. la 38 alin. 1 şi 39 alin. 1 lit. e din Codul penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea aplicate, respectiv 2 luni închisoare, precum şi pedeapsa amenzii în întregime, în total va executa, în regim de detenţie, pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare la care se adaugă 300 lei amendă penală. În baza art. 45 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi j din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a părăsi teritoriul României, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 45 alin. 1 şi 5 rap. la art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi j din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a părăsi teritoriul României, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 din Codul de procedură penală şi art. 72 din Codul penal, deduce din pedeapsă perioada reţinerii de la 24.03.2011 la 25.03.2011 şi a arestării preventive de la data de 30.03.2011 până la data de 19.12.2011. 6. În baza art. 49 alin. 1 lit. a din Legea nr. 129/2019 cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal şi art. 5 din Codul penal, va condamna pe inculpatul C******* L******** B*****, , la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Spălarea banilor, comisă în formă continuată, pedeapsă care va fi executată în regim de detenţie. În baza art. 67 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a, b şi j din Codul penal, interzice inculpatului C******* L******** B*****, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a părăsi teritoriul României pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi j din Codul penal, interzice inculpatului C******* L******** B*****, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a părăsi teritoriul României, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 din Codul de procedură penală şi art. 72 din Codul penal, deduce din pedeapsă perioada reţinerii şi a arestării preventive de la data de 11.05.2011 până în data de 19.12.2011 – fila nr. 153 vol. V instanţă, dosar nr. 449/90/2017 al Tribunalului Olt. Constată că inculpaţii B***** F***** şi Cuculici Dumitru au fost reţinuţi şi arestaţi preventiv în prezenta cauză în perioada 24 – 25.03.2011 şi 30.03 – 19.12.2011 iar inculpatul I****** G***** C**** a fost reţinut şi arestat preventiv în prezenta cauză în perioada 24 – 25.03.2011 şi 30.03.2011 – 31.05.2012, potrivit datelor inserate în actul de sesizare a instanţe şi în copia cazierului judiciar – filele 73 – 74 dosar instanţă, vol. VI, filele 218, 219 dosar instanţă, vol. V. În baza art. 19 şi art. 25 alin. 5 din Codul de procedură penală, admite acţiunile civile exercitate de către persoanele vătămate Palmieri Alessandro, Hîrşu Cristian, Balbi Marco, Daniela Zanforlin, Tanzi Silvio, Zazza Alberto, Mameli Stefano, Bisceglia Renzo, Casagrande Maurizio, Antonio Ferrazzano, Manganello Antonio, Mallocci Idero, Giuseppe Mercatante, Covelli Andrea, Prezioso Agostino, Dell’Orto Osvaldo, Gianluca Romeo, Donato Nicola, Verra Manuel, Igne Marco, Andrea Cimmino, Creti Santo, Fantasia Fabio, Ricci Samuelle, Spina Alfio, Manco Clemente, Cerrai Mirko, Monalto Marco, Santori Lucia, Amodeo Giandomenico, Vezzoli Simone, Albano Christian, Battisti Lorenzo, Fortina Giorgio, Gioia Fabio, Rescigno Mattia, D’Anzi Vito, Plank Manuel, Giuseppe Trucco, Mazzoni Simone, Severino Domenico, Amato Vittorio, Comina Paola Maria, Miceli Leonardo, Mancarella Grazia, Alessio Domenichini, Bronzin Valter, Mustaccia Cristoforo, Moroni Daniele, Pruneri Marco, Meroni Lorena, Dario Nardi, De Riso Mattia, Cicognini Carlo Lengnano, Marra Luigi, Galizia Antonio, Federici Fabrizio, Marino Romina Monticello, Palmieri Enrico, Pelliccioni Simone, Fanuele Renato, Lombardo Salvatore, Angelo Perlin, Spina Rosario, D’Acquini Patrick, Francesco Gatta, Caprino Campana Elena, Trucco Marcello, Marinska Georgette Bauwelinck, Lambert Andre Julien Mewissen, Herwig Schweighofer, Rafal Przewoznik, Thomas Bayer, Sandra Szwarcbach, Ewald Mattes, Johan Samson, Fiedler Ingo, Von Daniken Mangold Manuela, Laszlo Abraham, Manderscheid Jurgen, Thomas Bennersdorfer, Rupp Petra, Matthias Pressl, Erwin Thomaier, Gernot Grabner, Erika Ritzhaupt, Kamil Lukasz Kuleszczyk şi obligă inculpaţii, în funcţie de participaţia la comiterea infracţiunilor de înşelăciune/complicitate la înşelăciune, la plata următoarelor sume de bani: 1. partea civila Palmieri Alessandro – suma de 300 de euro – inculpatul Lupşă Constantin Valentin; 2. partea civila Hîrşu Cristian –– suma de 380 de euro – în solidar, inculpa?ii Lupşă Constantin Valentin, Ionescu Gheorghe Cezar şi Lupşă Ion Sergiu; 3. partea civila Balbi Marco – – suma de 275 de euro – în solidar, inculpa?ii Lupşă Constantin Valentin, I****** G***** C****, Lupşă Ion Sergiu şi B***** F*****; 4. partea civila Daniela Zanforlin –– suma de 550 de euro - în solidar, inculpa?ii Lupşă Ion Sergiu, Lupşă Constantin Valentin şi B***** F*****; 5. partea civila Tanzi Silvio – suma de 289 de euro – în solidar, inculpa?ii Lupşă Constantin Valentin, I****** G***** C****, B***** F***** şi Lupşă Ion Segiu; 6. partea civila Zazza Alberto –, Italia – suma de 280 de euro – în solidar, inculpaţii Lupşă Constantin Valentin şi B***** F*****; 7. partea civila Mameli Stefano –– suma de 300 de euro – inculpatul Lupşă Constantin Valentin; 8. partea civila Bisceglia Renzo –– suma de 290 de euro – inculpatul Lupşă Constantin Valentin; 9. partea civila Casagrande Maurizio –– suma de 265 de euro – în solidar, inculpa?ii Lupsă Ion Sergiu, Lupşă Constantin Valentin şi B***** F*****; 10. partea civila Antonio Ferrazzano –– suma de 305 de euro – în solidar, inculpa?ii Lupsă Ion Segiu, Lupşă Constantin Valentin şi B***** F*****; 11. partea civila Manganello Antonio –– suma de 270 de euro – în solidar, inculpa?ii Lupsă Ion Segiu şi Lupşă Constantin Valentin; 12. partea civila Mallocci Idero – – suma de 321 de euro – în solidar, inculpa?ii Lupşă Constantin Valentin, Lupşă Ion Sergiu şi Sîrbu Dan Ioan; 13. partea civila Giuseppe Mercatante –– suma de 300 de euro – în solidar, inculpa?ii Lupşă Ion Sergiu, Lupşă Constantin Valentin ?i Ţunduc Gheorghe Ovidiu; 14. partea civila Covelli Andrea –– suma de 300 de euro – în solidar, inculpaţii Lupşă Constantin Valentin, Lupşă Ion Sergiu şi C******* L******** B*****; 15. partea civila Prezioso Agostino –– suma de 291 de euro – în solidar, inculpaţii Lupşă Ion Sergiu, C******* L******** B***** şi Lupşă Constantin Valentin; 16. partea civila Dell’Orto Osvaldo –– suma de 300 de euro – în solidar, inculpa?ii Lupşă Constantin Valentin, C******* L******** B***** şi Lupşă Ion Sergiu; 17. partea civila Gianluca Romeo –– suma de 290 de euro – în solidar, inculpa?ii Lupşă Ion Sergiu, Lupşă Constantin Valentin ?i C******* L******** B*****; 18. partea civila Donato Nicola –– suma de 300 de euro – în solidar, inculpa?ii Lupşă Constantin Valentin, Lupşă Ion Sergiu şi C******* L******** B*****; 19. partea civila Verra Manuel –– suma de 300 de euro – în solidar, inculpa?ii Lupşă Ion Sergiu, Lupşă Constantin Valentin şi C******* L******** B*****; 20. partea civila Igne Marco –– suma de 300 de euro – în solidar, inculpa?ii Lupşă Constantin Valentin ?i Cerneanu Laurneţiu Bogdan; 21. partea civila Andrea Cimmino –– suma de 330 de euro – în solidar, inculpa?ii Lupşă Constantin Valentin, Ţunduc Gheorghe Ovidiu şi Lupşă Ion Sergiu; 22. partea civila Creti Santo –– suma de 290 de euro – inculpatul Lupşă Constantin Valentin; 23. partea civila Fantasia Fabio –– suma de 305 de euro – inculpatul Lupşă Constantin Valentin; 24. partea civila Ricci Samuelle –– suma de 200 de euro – în solidar, inculpatii Lupşă Constantin Valentin, Lupşă Ion Sergiu şi Ţunduc Gheorghe Ovidiu; 25. partea civila Spina Alfio –– suma de 650 de euro – în solidar, inculpatii Lupşă Constantin Valentin, Ţunduc Gheorghe Ovidiu ?i Lupsă Ion Sergiu; 26. partea civila Manco Clemente –– suma de 290 de euro – în solidar, inculpatii Lupşă Ion Sergiu, Bălăşoiu Constantin şi Lupsă Constantin Valentin; 27. partea civila Cerrai Mirko –– suma de 200 de euro – inculpatul Lupşă Constantin Valentin; 28. partea civila Monalto Marco –– suma de 320 de euro – în solidar, inculpatii Lupsă Ion Sergiu, Lupşă Constantin Valentin şi Sîrbu Dan Ioan; 29. partea civila Santori Lucia –– suma de 321 de euro – în solidar, inculpatii Lupsă Ion Sergiu, Lupşă Constantin Valentin şi Sîrbu Dan Ioan; 30. partea civila Amodeo Giandomenico –– suma de 321 de euro – în solidar, inculpaţii Lupsa Ion Sergiu, Lupşă Constantin Valentin şi Sîrbu Dan Ioan; 31. partea civila Vezzoli Simone – – suma de 321 de euro – în solidar, inculpatii Lupşă Ion Sergiu ?i Lupşă Constantin Valentin; 32. partea civila Albano Christian –– suma de 321 de euro – în solidar, inculpatii Lupşă Ion Sergiu şi Lupşă Constantin Valentin; 33. partea civila Battisti Lorenzo –– suma de 280 de euro – inculpatul Lupşă Constantin Valentin; 34. partea civila Fortina Giorgio –– suma de 290 de euro – în solidar, inculpa?ii Lupsă Ion Sergiu, Bălăşoiu Constantin, Lupşă Constantin Valentin şi Sîrbu Dan Ioan; 35. partea civila Gioia Fabio –– suma de 290 de euro – în solidar, inculpatii Lupsă Ion Sergiu, Bălăşoiu Constantin, Lupşă Constantin Valentin şi Sîrbu Dan Ioan; 36. partea civila Rescigno Mattia – suma de 290 de euro – în solidar, inculpatii Lupşă Constantin Valentin ?i Bălăşoiu Constantin; 37. partea civila D’Anzi Vito –– suma de 570 de euro – în solidar, inculpa?ii Lupşă Constantin Valentin, Sîrbu Dan Ioan şi Bălăşoiu Constantin; 38. partea civila Plank Manuel –– suma de 290 de euro – în solidar, inculpaţii Lupşă Constantin Valentin, Bălăşoiu Constantin şi Sîrbu Dan Ioan; 39. partea civila Giuseppe Trucco –– suma de 290 de euro – în solidar, inculpaţii Lupşă Ion Sergiu, Sîrbu Dan Ioan, Lupşă Constantin Valentin ?i Bălăşoiu Constantin; 40. partea civila Mazzoni Simone –– suma de 290 de euro – în solidar, inculpa?ii Lupşă Ion Sergiu, Sîrbu Dan Ioan, Lupşă Constantin Valentin ?i Bălăşoiu Constantin; 41. partea civila Severino Domenico –– suma de 290 de euro – în solidar, inculpa?ii Lupşă Constantin Valentin, Sîrbu Dan Ioan ?i Bălăşoiu Constantin; 42. partea civila Amato Vittorio – – suma de 290 de euro – în solidar, inculpa?ii Lupşă Constantin Valentin, Sîrbu Dan Ioan ?i Bălăşoiu Constantin; 43. partea civila Comina Paola Maria –– suma de 331 de euro – în solidar, inculpa?ii Lupşă Constantin Valentin, Sîrbu Dan Ioan ?i Bălăşoiu Constantin; 44. partea civila Miceli Leonardo –– suma de 330 de euro – în solidar, inculpa?ii Lupşă Constantin Valentin, Bălăşoiu Constantin şi Sîrbu Dan Ioan; 45. partea civila Mancarella Grazia –– suma de 310 de euro – în solidar, inculpa?ii Lupşă Constantin Valentin, C******* L******** B***** şi Sîrbu Dan Ioan; 46. partea civila Alessio Domenichini –– suma de 330 de euro – în solidar, inculpa?ii Lupşă Constantin Valentin, Bălăşoiu Constantin şi Sîrbu Dan Ioan; 47. partea civila Bronzin Valter –– suma de 290 de euro – în solidar, inculpaţii Sîrbu Dan Ioan, Lupşă Constantin Valentin şi Bălăşoiu Constantin; 48. partea civila Mustaccia Cristoforo –– suma de 321 de euro – în solidar, inculpa?ii Lupşă Ion Sergiu, Sîrbu Dan Ioan, Lupşă Constantin Valentin ?i Bălăşoiu Constantin; 49. partea civila Moroni Daniele –– suma de 290 de euro – în solidar, inculpa?ii Lupşă Ion Sergiu, Sîrbu Dan Ioan, Lupşă Constantin Valentin ?i Bălăşoiu Constantin; 50. partea civila Pruneri Marco –– suma de 290 de euro – în solidar, inculpa?ii Lupsa Ion Sergiu, Lupşă Constantin Valentin, Sîrbu Dan Ioan şi Bălăşoiu Constantin; 51. partea civila Meroni Lorena –– suma de 650 de euro – în solidar, inculpa?ii Lupşă Ion Sergiu, Lupşă Constantin Valentin ?i Ţunduc Gheorghe Ovidiu; 52. partea civila Dario Nardi –– suma de 310 de euro – în solidar, inculpa?ii Lupşă Constantin Valentin, Sîrbu Dan Ioan şi Bălăşoiu Constantin; 53. partea civila De Riso Mattia– suma de 330 de euro – în solidar, inculpa?ii Lupşă Constantin Valentin şi Bălăşoiu Constantin; 54. partea civila Cicognini Carlo Lengnano –– suma de 290 de euro – în solidar, inculpa?ii Lupşă Constantin Valentin ?i Lupşă Ion Sergiu; 55. partea civila Marra Luigi –– suma de 305 de euro – în solidar, inculpa?ii Lupşă Constantin Valentin şi Lupsă Ion Segiu; 56. partea civila Galizia Antonio –– suma de 305 de euro – în solidar, inculpa?ii Lupsă Ion Sergiu şi Lupşă Constantin Valentin; 57. partea civila Federici Fabrizio –– suma de 305 de euro – în solidar, inculpa?ii Lupsă Ion Sergiu şi Lupşă Constantin Valentin; 58. partea civilă Marino Romina Monticello –– suma de 305 euro – în solidar, inculpa?ii Lup?a Constantin Valentin ?i Lup?a Ion Sergiu; 59. partea civila Palmieri Enrico –– suma de 200 de euro – în solidar, inculpa?ii Lupşă Constantin Valentin şi I****** G***** C****; 60. partea civila Pelliccioni Simone –– suma de 1000 de euro – în solidar, inculpatii Lupşă Constantin Valentin şi I****** G***** C****; 61. partea civila Fanuele Renato –– suma de 650 de euro – inculpatul I****** G***** C****; 62. partea civila Lombardo Salvatore –– suma de 1100 euro – inculpatul I****** G***** C****; 63. partea civila Angelo Perlin – suma de 401 euro – inculpatul I****** G***** C****; 64. partea civila Spina Rosario –– suma de 300 de euro – inculpatul Lupşă Ion Sergiu; 65. partea civila D’Acquini Patrick – – suma de 289 euro – inculpatul I****** G***** C****; 66. partea civila Francesco Gatta –– suma de 360 de euro – în solidar, inculpatii Lupşă Constantin Valentin şi Cuculici Dumitru; 67. partea civila Caprino Campana Elena –– suma de 370 de euro – în solidar, inculpaţii Lupşă Constantin Valentin, Lupsa Ion Sergiu şi Cuculici Dumitru; 68. partea civila Trucco Marcello –– suma de 550 de euro – inculpatul Lupşă Ion Sergiu; 69. partea civila Marinska Georgette Bauwelinck –– suma de 431 euro – inculpatul Luţă Constantin Daniel; 70. partea civila Lambert Andre Julien Mewissen –– suma de 220 euro – inculpatul Lu?ă Constantin Daniel; 71. partea civila Otto Herwig Schweighofer –- suma de 250 euro – inculpatul Lu?ă Constantin Daniel; 72. partea civila Rafal Przewoznik –– suma de 300 euro – inculpatul Lu?ă Constantin Daniel; 73. partea civilă Tomas Bayer –– suma de 245 de euro – inculpatul Lu?ă Constantin Daniel; 74. partea civila Sandra Szwarcbach –– suma de 220 euro – inculpatul Lu?ă Constantin Daniel; 75. partea civila Ewald Mattes –– suma de 440 euro – inculpatul Lu?ă Constantin Daniel; 76. partea civila Johan Samson –– suma de 400 euro – inculpatul Lu?ă Constantin Daniel; 77. partea civila Fiedler Ingo –– suma de 585,35 euro – inculpatul Lu?ă Constantin Daniel; 78. partea civila Von Daniken Mangold Manuela –– suma de 150 euro – inculpatul Lu?ă Constantin Daniel; 79. partea civila Laszlo Abraham –– suma de 430 euro – inculpatul Lu?ă Constantin Daniel; 80. partea civila Manderscheid Jurgen –– suma de 750 euro – inculpatul Lu?ă Constantin Daniel; 81. partea civila Thomas Bennersdorfer –– suma de 220 euro – inculpatul Lu?ă Constantin Daniel; 82. partea civila Rupp Petra –– suma de 228 euro – inculpatul Lu?ă Constantin Daniel; 83. partea civila Matthias Pressl –– suma de 326 euro – inculpatul Lu?ă Constantin Daniel; 84. partea civila Erwin Thomaier –– suma de 500 euro – inculpatul Lu?ă Constantin Daniel; 85. partea civila Gernot Grabner –– suma de 220 euro – inculpatul Lu?ă Constantin Daniel; 86. partea civila Erika Ritzhaupt –– suma de 300 euro – inculpatul Lu?ă Constantin Daniel; 87. partea civila Kamil Lukasz Kuleszczyk –– suma de 397 lire sterline – inculpatul Lu?ă Constantin Daniel. Respinge, ca nefondată, acţiunea civilă exercitată în cauză de către compania eBay Inc. prin reprezentantul său din România, investigator principal Tiberius Rusu. Ia act că persoana vătămată Josef Franz Wopfner –nu s-a constituit parte civilă – fila 207 dosar instanţă, vol. 5, dosar nr. 356/54/2021 – Tribunalul Olt. Ia act că persoana vătămată Chiara Giuseppe – nu s-a constituit parte civilă – fila 76 dosar instanţă, vol. 4, dosar nr. 356/54/2021 – Tribunalul Olt. Ia act că persoana vătămată Cacciotto Patrizia –nu s-a constituit parte civilă – fila 210 dosar instanţă, vol. 5, dosar nr. 356/54/2021 – Tribunalul Olt. În baza art. 404 alin. 4 lit. d din Codul de procedură penală şi art. 112 alin. 1 lit. e din Codul penal, dispune confiscarea specială a sumei de 474 franci elveţieni de la inculpatul Luţă Constantin Daniel – sumă cu care a fost prejudiciată persoana vătămată Beltrame Susanne –, care nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 404 alin. 4 lit. d din Codul de procedură penală şi art. 112 alin. 1 lit. e din Codul penal, dispune confiscarea specială a sumei de 239 euro de la inculpatul Luţă Constantin Daniel – sumă cu care a fost prejudiciată persoana vătămată Simon Burri , care nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 404 alin. 4 lit. d din Codul de procedură penală şi art. 112 alin. 1 lit. e din Codul penal, dispune confiscarea specială a sumei de 300 euro de la inculpatul Luţă Constantin Daniel – sumă cu care a fost prejudiciată persoana vătămată Josef Franz Wopfner –, care nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 404 alin. 4 lit. d din Codul de procedură penală şi art. 112 alin. 1 lit. e din Codul penal, dispune confiscarea specială a sumei de 300 euro de la inculpatul Lupşă Constantin Valentin – sumă cu care a fost prejudiciată persoana vătămată Chiara Giuseppe –care nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 404 alin. 4 lit. d din Codul de procedură penală şi art. 112 alin. 1 lit. e din Codul penal, dispune confiscarea specială a sumei de 270 euro de la inculpa?ii Lupşă Constantin Valentin, Lupşă Ion Sergiu, I****** G***** C**** şi B***** F***** (câte 67,5 euro de la fiecare inculpat) – sumă cu care a fost prejudiciată persoana vătămată Cacciotto Patrizia –, care nu s-a constituit parte civilă în cauză. Ia act că persoanele vătămate Boscarol Elena – Trieste, , Serra Natascia – Milano, Arturi Alessandro –, Livolsi Massimo , Toderi Giuseppe – C ?i Albertini Fabio – Novara, Via Crespi, nr. 42, Italia nu s-au constituit păr?i civile întrucât sumele care au făcut obiectul transferului fost recuperate de către ace?tia nefiind ridicate de către inculpa?i. În baza art. 404 alin. 4 lit. c din Codul de procedură penală, menţine măsura sechestrului asigurător instituită asupra următoarelor bunuri: - autoturism marca Mercedes Benz, suma de 700 lei şi suma de 400 euro – aparţinând inculpatului B***** F*****,– ordonanţele emise la data de 20.06.2011 şi 01.08.2011 în dosarul penal nr. 44D/P/2008 al DIICOT – Biroul Teritorial Vâlcea – filele 23 şi 30 d.u.p., vol. IV; - autoturism marca Volkswagen Golf, şi suma de 1500 euro, bunuri care aparţin inculpatului C******* L******** B*****, – ordonanţele emise la data de 20.06.2011 şi 02.09.2011 în dosarul penal nr. 44D/P/2008 al DIICOT – Biroul Teritorial Vâlcea – filele 11 şi 46 d.u.p., vol. IV; - teren arabil situat în mun. Drăgăşani, str. Traian, nr. 69A, în suprafaţă totală de 853 m2, dobândit la data de 01.09.2009, conform sentinţei civile nr. 2249 din 01.09.2009 – aparţinând inculpatului Cuculici Dumitru, – ordonanţa emisă la data de 02.09.2011 în dosarul penal nr. 44D/P/2008 al DIICOT – Biroul Teritorial Vâlcea – fila nr. 35 d.u.p., vol. IV; - suma de 300 lei aparţinând inculpaţilor Lupşa Constantin Valentin, fiul lui Constantin şi Mariana, şi Lupşa Ion Sergiu, fiul lui Constantin şi Mariana,– ordonanţa emisă la data de 20.06.2011 în dosarul penal nr. 44D/P/2008 al DIICOT – Biroul Teritorial Vâlcea – fila nr. 50 d.u.p., vol. IV; - suma de 8600 lei aparţinând inculpatului I****** G***** C****,– ordonanţa emisă la data de 20.06.2011 în dosarul penal nr. 44D/P/2008 al DIICOT – Biroul Teritorial Vâlcea – fila 66 d.u.p., vol. IV. - autoturism marca Volkswagen Passat, bun care aparţine inculpatului Luţă Constantin Daniel, – ordonanţa emisă la data de 02.09.2011 în dosarul penal nr. 44D/P/2008 al DIICOT – Biroul Teritorial Vâlcea – fila 2 d.u.p., vol. IV. În baza art. 404 alin. 4 lit. c din Codul de procedură penală, ridică măsura sechestrului asigurător instituită asupra imobilului situat în mun. Drăgăşani, str. Decebal, bl. J, sc. B, et. 4, ap. 11, jud. Vâlcea în suprafaţă totală de 94,62 m2, cu o valoare impozabilă de 183.032,93 lei, dobândit la data de 04.05.2009 conform sentinţei civile nr. 1384 din 04.05.2009 şi asupra imobilului teren curţi – construcţii, situat în mun. Drăgăşani, str. Traian, nr. 69A, jud. Vâlcea, în suprafaţă de 250 m2, dobândit la data de 09.06.2006 conform sentinţei civile nr. 1105 din 09.06.2006 – aparţinând inculpatului Cuculici Dumitru, – ordonanţa emisă la data de 02.09.2011 în dosarul penal nr. 44D/P/2008 al DIICOT – Biroul Teritorial Vâlcea – fila nr. 35 d.u.p., vol. IV. În temeiul dispoziţiilor art. 50 din Legea nr. 129/2019 pentru prevenirea ?i combaterea spălării banilor ?i finan?ării terorismului, precum ?i pentru modificarea ?i completarea unor acte normative şi art. 249 alin. 1 din Codul de procedură penală, dispune instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului judiciar asupra bunurilor mobile şi imobile proprietatea inculpa?ilor: Sîrbu Dan Ioan – până la concurenţa sumei de 3750 euro, Bălăşoiu Constantin – până la concurenţa sumei de 5088 euro şi Ţunduc Gheorghe Ovidiu – până la concurenţa sumei de 4630 euro. Măsura asigurătorie a sechestrului judiciar va fi adusă la îndeplinire de executorul judecătoresc, în conformitate cu dispoziţiile art. 7 lit. e din Legea nr. 188/2000. Potrivit dispoziţiilor art. 397 alin. 4 din Codul de procedură penală, dispoziţiile din hotărâre privind luarea măsurilor asigurătorii sunt executorii. În temeiul dispoziţiilor 112 alin. 1 lit. a din Codul penal şi art. 51 alin. 1 din Legea nr. 129/2019 pentru prevenirea ?i combaterea spălării banilor ?i finan?ării terorismului, precum ?i pentru modificarea ?i completarea unor acte normative, dispune confiscarea de la inculpaţi a următoarelor sume de bani, rămase în urma stabilirii sumelor necesare pentru despăgubirea părţilor civile: 3750 euro de la inculpatul Sîrbu Dan Ioan, 13049 euro de la inculpatul C******* L******** B*****, 5088 euro de la inculpatul Bălăşoiu Constantin şi 4630 euro de la inculpatul Ţunduc Gheorghe Ovidiu. În temeiul dispoziţiilor art. 52 din Legea nr. 129/2019, prezenta hotărâre judecătorească, la rămânerea definitivă, se va comunica Oficiului Naţional de Prevenire şi Combatere a Spălării banilor. În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală, dispune obligarea fiecăruia dintre inculpaţii Lupşă Ion Sergiu, Lupşă Constantin Valentin, Sîrbu Dan Ioan, C******* L******** B*****, Bălăşoiu Constantin şi Ţunduc Gheorghe Ovidiu la plata sumei de 5000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, celelalte cheltuieli generate de prezenta procedură(în legătură cu soluţiile de încetare a procesului penal şi în legătură cu soluţia de achitare), rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, onorariul cuvenit apărătorului din oficiu pentru persoanele vătămate/păr?i civile – av. Lazăr Paula - delegaţia 2131/2021 (fila 249 vol. I dosar fond) în cuantum de 4630 lei, conform art. 5 alin. 1 lit. d din Protocolul MJ/UNBR privind stabilirea onorariilor avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă juridică în materie penală rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, onorariile cuvenite avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru inculpa?ii Cerneanu Lauren?iu Bogdan(avocat Şoavă Larisa Geanina – delega?ie nr. 2601/2021), Cuculici Dumitru (avocat Brenciu Claudiu – delega?ie 2126/2021 – fila 244 vol. I dosar instanţă) ?i Bălă?oiu Constantin (avocat Stan Smărăndi?a – delega?ie 2125/2021 – fila 250 vol. I dosar instanţă), în cuantum de câte 1253 lei pentru domnii avocaţi Brenciu Claudiu şi Stan Smărăndiţa şi 903 lei pentru doamna avocat Şoavă Larisa Geanina(diferenţa dintre suma de 1253 lei şi suma de 350 lei acordată la termenul din 12.10.2021 – filele 1 – 4 dosar instanţa de fond, vol. II), conform art. 5 alin. 1 lit. c din Protocolul MJ/UNBR privind stabilirea onorariilor avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă juridică în materie penală rămâne în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile potrivit dispoziţiilor art. 410 alin. 1 din Codul de procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.06.2022.
Hotarare 97/2022 din 17.06.2022În temeiul dispoz. art.391 alin.3 din Codul procedura penală amână data pronunţării hotărârii la 17.06.2022, instanţa având nevoie de timp pentru deliberare, redactarea şi pronun?area hotărârii.Pronunţată în şedinţă publică azi,25.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.05.2022În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 3 din Codul de procedură penală, amână data pronunţării hotărârii la 25.05.2022, instanţa având nevoie de timp pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.05.2022În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, stabileşte data pronunţării hotărârii la 05.05.2022, instanţa având nevoie de timp pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii şi pentru a da posibilitatea procurorului şi părţilor să depună concluzii scrise. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.03.2022Schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care inculpaţii au fost trimişi în judecată. Având în vedere soluţia adoptată prin Decizia CCR nr.250/2019 şi considerentele acestei decizii,cererea formulată de avocatul inc. Sîrbu Dan Ioan privind emiterea unei adrese către Biroul executări penale al Judecătoriei Drăgăşani,amână cauza la data de 29.03.2022, ora 12:30. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.03.2022.
Incheiere de sedinta din 08.03.2022Amână cauza la data de 08.03.2022, ora 13:00, pentru ca inculpaţii să-şi pregătească apărarea cu privire la schimbarea încadrării juridice a faptelor pusă în discuţie de către instanţă şi pentru citarea E-BAY în calitate de parte civilă prin reprezentantul sau în România. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.02.2022, la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 22.02.2022În temeiul dispoziţiilor art. 405 alin. 2 din Codul de procedură penală, amână pronunţarea asupra cererilor de schimbare a încadrării juridice şi de constatare a nulităţii absolute a înregistrărilor si interceptărilor efectuate în cauză, precum si a actelor subsecvente, formulate de inculpa?i în dosarul penal nr.356/54/2021 la data de 22.02.2022. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi 15.02.2022.
Incheiere de sedinta din 15.02.2022În temeiul dispoziţiilor art. 405 alin. 2 din Codul de procedură penală, amână pronunţarea asupra cererilor de schimbare a încadrării juridice şi de constatare a nulităţii absolute a înregistrărilor si interceptărilor efectuate în cauză, precum si a actelor subsecvente, formulate de inculpati în dosarul penal nr.356/54/2021 la data de 15.02.2022. Pronunţată în sedintă publică, azi 08.02.2022.
Incheiere de sedinta din 08.02.2022Pentru respectarea continuităţii completului de judecată, pentru ca instanţa să se pronunţe asupra cererilor de schimbare a încadrării juridice a faptelor deduse judecăţii şi asupra celorlalte cereri formulate în cauză amână cauza la data de 22.02.2022, ora 09:00, complet Cprel- Cpi1. Pronunţată în şedinţă publică azi,01.02.2022.
Incheiere de sedinta din 01.02.2022În temeiul dispoziţiilor art. 405 alin. 2 din Codul de procedură penală şi art.123 alin. 4 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, amână pronunţarea asupra cererilor de schimbare a încadrării juridice şi de constatare a nulităţii absolute a înregistrărilor si interceptărilor efectuate în cauză, precum si a actelor subsecvente, formulate de inculpati în dosarul penal nr.356/54/2021 la data de 08.02.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.01.2022.
Incheiere de sedinta din 27.01.2022Admite cererea. Dispune plata onorariului traducătorului autorizat SC Pro Lingua Expert SRL (J/16/678/2011 CUI 28337023) reprezentând contravaloarea traducerii unui număr de 9 pagini (în limba engleză), în regim de urgenţă, precum şi a unui număr de 6 pagini (în limba română) în regim normal, în sumă de 873,99 lei din fondurile Ministerului Justiţiei, alocate Tribunalului Olt, în acest scop. Pronunţată în şedinţă publică de la 21 ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 21.01.2022Stabileşte termen la data de 27.01.2022 pentru pronunţare asupra cererilor de schimbare a încadrării juridice şi pentru pronunţare asupra cererilor de constatare a nulităţii absolute a înregistrărilor şi interceptărilor efectuate în cauză şi a actelor subsecvente formulate în cauză. Amână cauza, pe fond la data de 01.02.2022, ora 09:00 pentru solicitarea cazierelor judiciare ale inculpaţilor şi pentru emiterea unui nou mandat de aducere faţă de martorul Turmacu Dorin. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.01.2022, la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 14.01.2022Amână cauza la data de 14.01.2022, ora 09:00,pentru lipsă de apărare a inculpatului I****** G***** C****. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.12.2021. la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 07.12.2021Amână cauza la data de 07.12.2021, ora 11:00. Dispune traducerea prezentei încheieri,în limba engleză şi comunicarea acesteia tuturor părţilor vătămate. Se emit mandate de aducere pentru inculpatii: Ionescu Cezar, Bălăşoiu C-tin, Ţunduc Gheorghe, Sîrbu Dan, după verificarea domiciliilor acestora în DEPABD. Se emite mandat de aducere pentru martorul Turmacu Dorin. Se citează toate părţile-vătămate-părţi civile la sediul instanţei conform art.259 al.5 C.p.p. Pronunţată în şedinţă publică la Tribunalul Olt, azi, 12.10.2021.
Incheiere de sedinta din 12.10.2021declaratie de abtinere formulată de domnul judecător Paulică Dumitrescu - titular complet Cprel-Cpi 7
În baza art. 68 C.p.p. rap. la art. 64 alin. 3 C.p.p: Admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Paulică Dumitrescu, titularul completului Cprel-CPI 7 de la soluţionarea dosarului nr. 356/54/2021 al Tribunalului Olt. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu azi, 26.07.2021, la Tribunalul Olt.
Incheiere abtinere 21 din 26.07.2021