C******** I*** L* C**** I********* A***** V*****
Intimat ReclamantC****** N******** P***** C********** I*********
Petent PârâtRespinge cererea de lămurire. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefă.
Incheierefinalacameraconsiliu din 15.11.2022Admite apelul formulat de reclamant. Schimbă în parte sentinţa, în sensul că dosarul administrativ nr.27865/CC, ce urmează a fi soluţionat de pârâtă prin emiterea unei decizii de validare, conform art.21 din Legea nr.165/2013, priveşte imobilul situat în Piteşti, str. Exerciţiu nr.32, la data preluării, în prezent numărul fiind 26, judeţ Argeş. Menţine în rest sentinţa. Respinge apelul formulat de pârâtă, ca nefondat. Obligă apelanta-pârâtă la plata către apelantul-reclamant a sumei de 4500 lei, cheltuieli de judecată, din care 3000 lei, onorariu de avocat, şi 1500 lei, onorariu expert. Stabileşte onorariu definitiv pentru expert în sumă de 1500 lei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei, astăzi, 20.04.2022.
Hotarare 2183/2022 din 20.04.2022Amână pronunţarea la data de 20 aprilie 2022. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.04.2022Amână pronunţarea la data de 13 aprilie 2022. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.04.2022Admite cererea formulată de apărătorul apelantului-reclamant Călinescu Ion privind amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi de completarea la acesta. Se comunică apelantei-pârâte Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor copii ale raportului de expertiză, a completării la acesta, precum şi ale înscrisurilor depuse la dosar de apelantul-reclamant Călinescu Ion la data de 21.12.2021. Amână judecarea cauzei la 05 aprilie 2022, pentru când părţile au cunoştinţă de termen, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 ianuarie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 25.01.2022Pentru întocmirea raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 25 ianuarie 2022. Se revine cu adresă către expert Ion Alexandra pentru efectuarea lucrării şi se pune în vedere acesteia să analizeze şi înscrisurile depuse la dosarul cauzei la 19 octombrie 2021 de către apelantul-reclamant, în măsura în care acestea sunt înscrisuri noi. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02 noiembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 02.11.2021Respinge cererea formulată de apelanta-pârâtă Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor, de sesizare a Curţii Constituţionale a României, în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate a art.I din Legea nr.219/2020, ca inadmisibilă. Încuviinţează apelantului-reclamant proba cu înscrisuri, cu teza probatorie indicată, respectiv identificarea, sub aspectul numărului, a imobilului ce face obiectul litigiului. Încuviinţează apelantului-reclamant proba cu expertiză în specialitatea topografie, cu obiectivele: - să se identifice terenul aflat în litigiu, cu indicarea suprafeţei şi a vecinătăţilor; - să se întocmească schiţa-plan a terenului; - să se determine amplasamentul actual al terenului din Piteşti, str.Exerciţiu, care purta nr.32 la data emiterii Decretului nr.331/1998, cu indicarea numerelor poştale avute anterior, precum şi a numărului poştal actual; - în raport de identificarea numărului po?tal al imobilului în litigiu, să identifice terenul cu plan de schiţă şi vecinătăţi; - să indice dacă terenul identificat este liber de elemente de sistematizare, în sensul Legii nr.10/2001 şi dacă poate fi restituit în natură. Desemnează, prin tragere la sorţi în şedinţă publică, pe doamna expert Ion Alexandra, aflată la nr.8 pe lista experţilor specialitatea topografie, comunicată de Biroul local de expertize de pe lângă Tribunalul Argeş. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1500 lei în sarcina apelantului-reclamant, şi pune în vedere acestuia să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii. Se emit adrese către doamna expert Ion Alexandra, pentru a i se aduce la cunoştinţă desemnarea sa şi obiectivele cărora trebuie să răspundă, şi către Biroul local de expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea expertului. Respinge proba cu expertiză tehnică imobiliară solicitată de apelantul-reclamant. Încuviinţează pentru apelantul-reclamant participarea unui expert consilier şi pune în vedere acestuia să îl indice numele acestuia. Se comunică apelantei-pârâte înscrisurile cu borderou depuse de apelantul-reclamant, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestora. Pentru administrarea probelor, amână judecarea cauzei la data de 2 noiembrie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Cu recurs în 48 ore de la pronunţare în ceea ce priveşte sesizarea Curţii Constituţionale, la Înalta Curte de casaţie şi Justiţie. Cererea se depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07 septembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 07.09.2021Respinge cererea de preschimbare a termenului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefă.
Incheiere de sedinta din 25.05.2021